PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 2/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 12. kolovoza 2004. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno pet (5) godina, pet (5) mjeseci i devetnaest (19) dana.
NN 2/2006 • Postupak se u razmatranom, pravnorelevantnom razdoblju vodio do podnošenja ustavne tužbe pred Općinskim sudom u Zagrebu u trajanju od pet godina, pet mjeseci i devetnaest dana. Općinski sud u Zagrebu je bio neaktivan od 24. veljače 1999. do 22. veljače 2002. godine (jedna godina, jedanaest mjeseci i dvadeset sedam dana) i od 22. studenoga 2002. do 12. kolovoza 2004. godine tj. podnošenja ustavne tužbe (jedna godina, osam mjeseci i dvadeset jedan dan), te nadalje. Povrh toga, razmatrajući postupanje suda tijekom vođenja postupka razvidno je da je Općinski sud u Zagrebu održao jedino dva ročišta na kojima je samo strankama dodijelio rok za dostavu dokumentacije i očitovanja.
NN 2/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 2/2006 • Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj u parničnom postupku nije doprinio duljini postupka.
NN 2/2006 • Ustavni sud utvrđuje da u predmetu nema elemenata složenosti.
NN 2/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak do podnošenja ustavne tužbe vodio pred prvostupanjskim sudom u trajanju od pet godina, pet mjeseci i devetnaest dana, te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neaktivnost i neučinkovito postupanje Općinskog sud u Zagrebu te okolnost da se postupak do 12. kolovoza 2004. godine (do dana podnošenja ustavne tužbe) vodio pred prvostupanjskim sudom, a da u vrijeme donošenja ove odluke još nije pravomoćno okončan, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 2/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 2/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 2/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 2/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 2/2006 • 8. Predsjednik Županijskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 2/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi O. B. iz S., kojeg zastupa N. J., odvjetnik u S., na sjednici održanoj 5. prosinca 2005. godine, jednoglasno je donio
NN 2/2006 • II. Općinski sud u Splitu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: IP-1905/05 (raniji broj: IP-251/03, IP-469/95, P-1496/94) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 2/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe O. B. iz S., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 9.100,00 kuna.
NN 2/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 2/2006 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je 31. ožujka 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
NN 2/2006 • 2. Podnositelj je 2. kolovoza 1994. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Splitu protiv »C. o.« d.d. Z., radi naknade štete nastale uništenjem osiguranog poslovnog objekta.
NN 2/2006 • Do 5. studenoga 1997. godine donijeta je presuda i rješenje radi izostanka (P-1496/94 od 13. listopada 1994.), održano je osam ročišta (13. listopada 1994., 19. siječnja 1995., 1. ožujka 1995., 13. travnja 1995., 24. svibnja 1995., 7. srpnja 1995., 18. rujna 1995. i 30. listopada 1995.) provedeno je vještačenje i saslušani su svjedoci.
NN 2/2006 • Na ročištu održanom 7. prosinca 1998. godine strankama je dodijeljen rok od 15 dana radi očitovanja na vještvo.
NN 2/2006 • Podneskom od 12. siječnja 1999. godine podnositelj je uredio tužbu na način da na mjesto njega stupa D. J. (na temelju Ugovora o ustupu potraživanja od 6. svibnja 1997.).
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 122/07, Broj 146/08,
Broj 97/03, Broj 34/04,
Broj 99/07, Broj 136/06
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE