PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga

BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-01-2-63 NN 2/2006

• Ustavni sud je utvrdio da je Općinski sud u Splitu u konkretnom predmetu do podnošenja ustavne tužbe održao samo jedno ročište, s time da je razdoblje neaktivnosti suda trajalo od 11. siječnja 1999. do 12. svibnja 2003. (četiri godine i četiri mjeseca). Nakon podnošenja ustavne tužbe (13. listopada 2004.), Općinski sud u Splitu održao je tri ročišta. Odluka u ovom predmetu još uvijek nije donijeta.


Stranica 2006-01-2-63 NN 2/2006

• 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)


Stranica 2006-01-2-63 NN 2/2006

• Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, svojim postupanjem prema ocjeni Ustavnog suda nije pridonio duljini postupka.


Stranica 2006-01-2-63 NN 2/2006

• Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenom predmetu.


Internet NN 2/2006
• 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak vodio u trajanju od pet godina, devet mjeseci i jedanaest dana, te da je još u tijeku pred prvostupanjskim sudom. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, razdoblje neaktivnosti Općinskog sud u Splitu, te okolnost da se postupak cijelo vrijeme vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

Internet stranice NN 2/2006
• Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.

Internet stranice NN 2/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 2/2006 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Internet stranice NN 2/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 2/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Splitu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 2/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi M. K. iz Z., kojeg zastupaju B. H., L. I. i A. K., odvjetnici u Odvjetničkom društvu H. I P. u Z., na sjednici održanoj dana 5. prosinca 2005. godine, jednoglasno je donio
Informacije NN 2/2006 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-9411/05 (ranije P-5065/93, P-2679/90) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Poslovne stranice NN 2/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Pregledi NN 2/2006 • 1. Na temelju članka 63. Ustavnog zakona, podnositelj je podnio 20. rujna 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
Besplatno NN 2/2006 • 2. Dana 15. lipnja 1984. godine tužiteljica A. B. podnijela je tužbu Općinskom sudu u Zagrebu, protiv podnositelja M. K., kao prvotuženika i M. K., kao drugotuženice, radi osporavanja prava vlasništva nekretnine.
Glasnik NN 2/2006 • Do 5. studenoga 1997. godine donijete su dvije prvostupanjske presude (P-4327/84 od 16. studenoga 1989. i P-2679/90 od 27. lipnja 1991.), dok je Okružni sud u Zagrebu (sada Županijski sud u Zagrebu) donio dva ukidna rješenja (Gž-2504/1990 od 17. travnja 1990. i Gž-1423/93 od 15. lipnja 1993.). U ponovnom postupku pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: P-5065/93 održana su ročišta 22. listopada 1993., 3. prosinca 1993., 21. siječnja 1994., 15. travnja 1994., 24. lipnja 1994., 23. siječnja 1995. i 14. travnja 1995. godine.
Propis NN 2/2006 • Podneskom od 13. svibnja 1998. godine podnositelj je tražio zakazivanje ročišta.
Propis NN 2/2006 • Na ročištu održanom 19. siječnja 1999. godine radi izmijenjenog raspravnog vijeća glavna rasprava započela je iznova. Stranke su se suglasile da se već provedeni dokazi ne provode ponovno. Sud je pozvao tužiteljicu da u roku od 30 dana dostavi točne adrese svjedoka.
Propis NN 2/2006 • Podneskom od 28. siječnja 1999. godine podnositelj se očitovao na dosadašnje navode te je zatražio zakazivanje ročišta.
Propis NN 2/2006 • Dopisima od 29. ožujka 1999. i 29. travnja 1999. godine sud je pozvao tužiteljicu da u roku od 15 dana dostavi točne adrese svjedoka.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 148/05, Broj 117/93, Broj 92/05, Broj 142/99, Broj 58/95, Broj 55/90


LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled