PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 76/2006 • Ustavni sud ocjenjuje da dosadašnji tijek postupka ne ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o složenoj pravnoj stvari.
NN 76/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u ovom predmetu vodi u ukupnom trajanju od tri (3) godine, devet (9) mjeseci i tri (3) dana, a unutar kojeg razdoblja je prvostupanjski sud bio neaktivan u razdoblju od dvije (2) godine, tri (3) mjeseca i sedam (7) dana (od 23. prosinca 2002. do 30. ožujka 2005.).
NN 76/2006 • Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, neaktivnost suda prvog stupnja, činjenicu da je riječ o izvanparničnom postupku kao i činjenicu da dosadašnji tijek postupka ne ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o složenoj pravnoj stvari, kao i okolnost da podnositeljice nisu doprinijela duljini postupka, Ustavni sud je utvrdio da je, dosad, izvanparnični postupak vođen neučinkovito i, s obzirom na vrstu postupka, nerazumno dugo. Zbog navedenoga Ustavni sud utvrđuje da je podnositeljicama povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njihovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 76/2006 • 6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 76/2006 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 76/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakoga pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 76/2006 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 76/2006 • 9. Predsjednik Općinskog suda u Korčuli dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 76/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi A. S. iz Z., koju zastupa A. K., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj 30. svibnja 2006. godine, jednoglasno je donio
NN 76/2006 • II. Županijski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Gžn-1598/06 (predmet Općinskog suda u Zagrebu broj: Pn-3587/90) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 76/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, A. S. iz Z., R. 3, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 11.500,00 kn.
NN 76/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 76/2006 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/99. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je 12. svibnja 2005. ustavnu tužbu smatrajući da joj je nerazumno dugim trajanjem postupka pred nadležnim redovnim sudovima povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 76/2006 • 2. Parnični postupak pokrenut je 4. prosinca 1990. pred Općinskim sudom u Zagrebu tužbom Z. S. iz Z., sina podnositeljice, protiv tuženika društva »D.« Zajednica osiguranja K. radi naknade štete.
NN 76/2006 • U razdoblju do 5. studenoga 1997. prvostupanjski sud ukupno je održao 8 ročišta za glavnu raspravu, odredio i proveo medicinsko vještačenje po vještacima ortopedu i neuropsihijatru, saslušao vještake, proveo dokaz saslušanjem tužitelja, kao stranke u postupku, te odredio provođenje dokaza saslušanjem drugotuženika (podneskom od 24. lipnja 1992. tužitelj je kao drugotuženika označio N. B. iz Z.).
NN 76/2006 • U razdoblju nakon 5. studenoga 1997. poduzete su sljedeće radnje u postupku:
NN 76/2006 • – na ročištu održanom 9. studenoga 1995. sud je odredio provođenje dokaza saslušanjem tuženika, a iduće ročište održano je 18. ožujka 1996.;
NN 76/2006 • – na ročištu održanom 22. studenoga 1996. sud je saslušao svjedoka te odredio provođenje dokaza medicinskim vještačenjem po specijalisti za vaskularne bolesti;
NN 76/2006 • – ročište zakazano za 5. rujna 1997. odgođeno je zbog nepristupa drugotuženika;
NN 76/2006 • – na ročištu održanom 29. rujna 1997. sud je, radi dopune nalaza i mišljenja, saslušao vještaka;
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 77/07, Broj 107/95,
Broj 34/93, Broj 33/02,
Broj 98/01, Broj 63/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE