PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 89/2009 • Ustavni sud ocjenjuje da se u konkretnom slučaju ne radi o osobito složenoj pravnoj stvari.
NN 89/2009 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio u trajanju od preko osam (8) godina te je još uvijek u tijeku. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, posebno uzimajući u obzir neaktivnost i neučinkovito postupanje prvostupanjskog suda, kao i važnost koji ovaj postupak ima za podnositelje, Ustavni sud utvrdio je da je dugim trajanjem parničnog postupka podnositeljima povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njihovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 89/2009 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 89/2009 • 6. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 89/2009 • Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 89/2009 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 89/2009 • 8. Predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 89/2009 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Aldo Radolović, predsjednik Vijeća, te suci Marko Babić, Mario Jelušić, Davor Krapac, Duška Šarin i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio G. d.o.o. Z., koji zastupa direktor, J. G., na sjednici održanoj 8. srpnja 2009. godine, jednoglasno je donio
NN 89/2009 • II. Vrhovni sud Republike Hrvatske dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem Rev-16/09, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 89/2009 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, G.-u d.o.o., zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/01. – pročišćeni tekst) određuje se primjerena naknada u visini od 13.300,00 kuna.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 89/2009 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 89/2009 • 1. Na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnositelj je 25. kolovoza 2008. godine podnio zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku koji sadržajno predstavlja ustavnu tužbu radi nedonošenja odluke. Smatra da u parničnom postupku koji se vodio od 2001. godine pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem P-14232/01, a pred Županijskim sudom u Zagrebu pod brojem Gž-4617/06, nije donesena odluka u razumnom roku, čime je povrijeđeno njegovo pravo zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 89/2009 • 2. Ustavni sud je, u predmetu ustupljenom od Vrhovnog suda Republike Hrvatske, na temelju navoda iz ustavne tužbe, te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu broj: P-14232/01, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, utvrdio sljedeće pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava:
NN 89/2009 • – parnični postupak pokrenut je 28. prosinca 2001. godine pred Općinskim sudom u Zagrebu tužbom tužitelja M. P. protiv podnositelja radi isplate,
NN 89/2009 • – podnositelj je odgovor na tužbu podnio 29. siječnja 2002. godine kojim se usprotivio u cijelosti navodima tužbe, a koji podnesak je dostavljen tužitelju 20. veljače 2002. godine,
NN 89/2009 • – tužitelj je rješenjima suda od 18. ožujka 2002. i 7. svibnja 2002. godine pozvan da se očituje na odgovor na tužbu i predloži dokaze čemu je isti udovoljio podneskom od 8. svibnja 2002. godine,
NN 89/2009 • – podnesak podnositelja od 20. siječnja 2003. godine dostavljen je na očitovanje tužitelju 23. siječnja 2003. godine, a prvo ročište je zakazano za 20. veljače 2003. godine,
NN 89/2009 • – na ročištu održanom 20. veljače 2003. godine sud je donio rješenje kojim se nalaže podnositelju da se u roku od 15 dana očituje na podnesak tužitelja, kao i na obračun zahtjeva za isplatu mjesečne zakupnine. Sljedeće ročište zakazano je za 18. studenoga 2003. godine,
NN 89/2009 • – podnositelj je 3. ožujka 2003. godine dostavio sudu podnesak kojim se očituje na podnesak tužitelja od 20. veljače 2003. godine,
NN 89/2009 • – rješenjem od 7. svibnja 2003. godine naloženo je tužitelju dostaviti u spis primjerak ugovora o zakupu čemu je tužitelj udovoljio 10. srpnja 2003. godine,
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 97/93, Broj 12/99,
Broj 56/91, Broj 151/03,
Broj 127/07, Broj 91/96
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE