PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-05-60-1180 NN 60/2005

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Agata Račan i Smiljko Sokol, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom Republike Hrvatske, Ministarstva obrane, zastupanog od Županijskog državnog odvjetništva u Karlovcu, Građansko-upravni odjel, na sjednici održanoj 21. travnja 2005. godine, jednoglasno je donio

Stranica 2005-05-60-1180 NN 60/2005

• – rješenje Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, broj: XVIII Pž-3766/01-2 od 15. siječnja 2002. godine, i

Stranica 2005-05-60-1180 NN 60/2005

• – rješenje Trgovačkog suda u Karlovcu, broj: St-14/98-224 od 25. lipnja 2001. godine.

Stranica 2005-05-60-1180 NN 60/2005

• II. Predmet se vraća Trgovačkom sudu u Karlovac na ponovni postupak.

Internet NN 60/2005
• 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, broj: XVIII Pž-3766/01-2 od 15. siječnja 2002. godine. Tim je rješenjem odbijena žalba podnositelja i potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Karlovcu, broj: St-14/98 od 25. lipnja 2001. godine.
Internet stranice NN 60/2005
• 2. Osporenim rješenjima, a pozivom na odredbu članka 40. Zakona o izmjenama i dopunama Stečajnog zakona (»Narodne novine«, broj 129/00, u daljnjem tekstu: ZID SZ), pravomoćno je odbačena podnositeljeva prijava tražbine u stečajnom postupku koji se kod suda I. stupnja, pod brojem: St-14/98, vodi nad dužnikom B. d.o.o. Ovo uz obrazloženje da je podnositeljeva prijava tražbine podnijeta po proteku roka od 3 mjeseca nakon održanja prvog ispitnog ročišta.
Internet stranice NN 60/2005 • 3. Podnositelj smatra da su osporenim odlukama sudova povrijeđene odredbe članaka 29. stavka 1. i 89. stavka 4. Ustava. Međutim, iz sadržaja ustavne tužbe razvidno je da podnositelj smatra povrijeđenim i ustavno pravo iz odredbe članka 14. stavka 2. Ustava kojom je propisana jednakost svih pred zakonom, iako izrijekom nije naznačio i numeričku oznaku te ustavne odredbe.
Internet stranice NN 60/2005 • Povrede naprijed navedenih ustavnih odredaba podnositelj obrazlaže žalbenim razlozima koji se, u bitnome, svode na tvrdnje o povredama postupovnog prava te pogrešnoj primjeni materijalnog prava od strane nadležnih sudova.
Internet stranice NN 60/2005 • Ističe, naime, kako je osporenim rješenjima doveden u neravnopravan položaj naspram ostalih sudionika stečajnog postupka koji je otvoren 1999. godine i za kojeg drži da ga je trebalo dovršiti po odredbama zakona koji su bili na snazi u vrijeme otvaranja stečajnog postupka.
Internet stranice NN 60/2005 • S tim u svezi navodi da odredbu članka 40. ZID SZ-a prvostupanjski sud nije smio primijeniti retroaktivno na njegovu prijavu potraživanja i istu odbaciti, tim više što je taj postupak iniciran 1999. godine tj. u vrijeme kada je stečajni postupak otvoren i kada je na snazi bio osnovni tekst Stečajnog zakona i njegove novele (»Narodne novine«, broj 44/96., 29/99.; u daljnjem tekstu: SZ), a prema kojem se potraživanje moglo prijaviti sve do završne diobe te da je on, kao vjerovnik, tako mogao postupiti.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 60/2005 • Posebno ističe da u vrijeme otvaranja stečajnog postupka nije ni mogao prijaviti svoje potraživanje u stečajnu masu jer nije ni znao koliko iznosi visina njegovog potraživanja. Ovo iz razloga što nije pravomoćno bio okončan izvanparnični postupak osiguranja dokaza vezan za to potraživanje, a koji je vođen kod Općinskog suda u Ogulinu, pod brojem: R 1-20/99 i na čijem se je ishodu temeljila njegova stečajna prijava. Drugim riječima, da je svoju prijavu mogao podnijeti tek kada je bio pravomoćno okončan navedeni sudski postupak i kada je na temelju nalaza i mišljenja vještaka u tom postupku mogao sastaviti svoju prijavu potraživanja.
Informacije NN 60/2005 • Posebno napominje da je u navedenom izvanparničnom postupku sudjelovao i stečajni upravitelj stečajnog dužnika kojemu je sve to bilo poznato, tako da se nikako nije radilo o novoj prijavi potraživanja već o njegovom preciziranom potraživanju.
Poslovne stranice NN 60/2005 • Na način kako je to učinjeno osporenim rješenjima da je doveden u nejednak položaj u odnosu na druge stečajne vjerovnike, jer ni oni nisu svoju tražbinu prijavili u roku od tri mjeseca od dana održavanja prvog ročišta već naknadno, a takve je prijave sud uzeo u razmatranje.
Pregledi NN 60/2005 • Predlaže usvajanje ustavne tužbe, ukidanje osporenog rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske i vraćanje predmeta istome sudu na ponovni postupak i odlučivanje.
Besplatno NN 60/2005 • 4. Za potrebe ustavnosudskog postupka pribavljen je spis predmeta Trgovačkog suda u Karlovcu, broj: St-14/98.
Glasnik NN 60/2005 • Uvidom u osporena rješenja i dokumentaciju koja se nalazi u spisu, razvidno je da je rješenjem tog suda, broj: St-14/98 od 11. siječnja 1999. godine, nad stečajnim dužnikom B. d.o.o. K. otvoren stečajni postupak. Tim rješenjem pozvani su vjerovnici da u roku od 20 dana od objave oglasa u »Narodnim novinama« prijave svoje tražbine u skladu s pravilima SZ-a o prijavi tražbina. Prvo ispitno ročište na kojem će se ispitati prijavljene tražbine zakazano je za dan 29. ožujka 1999. godine kada je i održano. Podnositelj nije u roku iz objavljenog oglasa podnio svoju prijavu tražbine.
Propis NN 60/2005 • Međutim, valja istaći da do stupanja na snagu ZID SZ-a nije ni bilo zakonom propisanog vremenskog ograničenja za podnošenje prijava pa su iste morale biti ispitane bez obzira kada su podnijete, a to je zapravo značilo do zaključenja ili obustave stečajnog postupka.
Propis NN 60/2005 • Svoju prijavu tražbine podnositelj je, kao vjerovnik, podnio 31. svibnja 2001. godine, koju su nižestupanjski sudovi osporenim rješenjima odbacili kao nepravodobnu, pozivom na odredbe članaka 40. i 72. ZID SZ-a.
Propis NN 60/2005 • Prema odredbi članka 40. stavka 2. ZID SZ-a, tražbine prijavljene nakon isteka roka za prijavljivanje koje nisu ispitane na ispitnom ročištu, te tražbine prijavljene najkasnije u roku 3 mjeseca nakon prvog ispitnog ročišta, ali ne poslije objavljivanja poziva za završno ročište, mogu se ispitati na jednom ili više posebnih ispitnih ročišta. Prema odredbi stavka 4. istog članka prijave koje su podnesene nakon isteka tih rokova, se odbacuju.
Propis NN 60/2005 • Odredbom članka 72. stavka 1. istog zakona propisano je da će se na stečajne postupke pokrenute do stupanja na snagu ZID SZ-a, primjenjivati odredbe toga zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 114/07, Broj 29/08, Broj 93/04, Broj 116/07, Broj 31/92, Broj 104/06
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled