PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 14/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio S. J. iz Z., na sjednici održanoj 18. prosinca 2006. godine, jednoglasno je donio
NN 14/2007 • II. Vrhovni sud Republike Hrvatske dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Rev-1/03 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi povodom žalbe podnositelja protiv rješenja Općinskog suda u Zagrebu od 7. srpnja 2006. godine, kojim je odbačena nadopuna revizije od 12. lipnja 2006. godine.
NN 14/2007 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe S. J. iz Z., I. P. 84, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 10.000,00 kuna.
NN 14/2007 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna, u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 14/2007 • 1. Na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnositelj je 17. rujna 2004. godine podnio ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
NN 14/2007 • 2. Podnositelj je 22. rujna 1989. godine zajedno s još jednim tužiteljem podnio prijedlog Osnovnom sudu udruženog rada u Zagrebu protiv tadašnjeg RO ŽTP Z., Sekcije s. i t. u. (danas H. ž.) i dr., radi poništenja odluka o dodijeli stanova preostalim tuženicima u postupku M. Z., B. T., A. M. i V. V.
NN 14/2007 • Do 5. studenoga 1997. Osnovni sud udruženog rada, te kasnije Općinski sud u Zagrebu održali su ukupno 15 ročišta (6. veljače 1990., 13. veljače 1990., 7. ožujka 1990., 26. svibnja 1992., 3. srpnja 1992., 1. ožujka 1993., 4. svibnja 1993., 19. rujna 1994., 12. prosinca 1994., 10. travnja 1995., 19. lipnja 1995., 9. rujna 1996., 2. prosinca 1996., 3. travnja 1997. i 12. svibnja 1997.). Odluka Osnovnog suda udruženog rada broj: S-3397/89, donijeta je 7. ožujka 1990., a odluka broj: Sž-3484/90 22. listopada 1990. godine. Općinski sud u Zagrebu donio je presudu i rješenje broj: Ps-552/91 od 12. svibnja 1997. godine.
NN 14/2007 • – protiv presude Općinskog suda u Zagrebu podnositelj je 13. veljače 1998. godine podnio žalbu,
NN 14/2007 • – dopisom suda od 18. veljače 1998. godine podnositelj je pozvan da dostavi još četiri primjerka žalbe, čemu je udovoljeno 3. ožujka 1998. godine,
NN 14/2007 • – protiv rješenja od 12. svibnja 1997. godine drugotužitelj je 16. veljače 1998. godine podnio žalbu,
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 14/2007 • – Županijski sud u Zagrebu donio je 24. listopada 2000. godine presudu i rješenje, broj: Gž-3749/98,
NN 14/2007 • – spis je vraćen Općinskom sudu u Zagrebu 19. prosinca 2000. godine,
NN 14/2007 • – Općinski sud u Zagrebu je drugostupanjsku odluku dostavio podnositelju 11. siječnja 2001.,
NN 14/2007 • – protiv drugostupanjske presude podnositelj je izjavio reviziju i prijedlog za ponavljanje postupka 1. veljače 2001. godine tvrdeći, između ostaloga, da je u donošenju odluke sudjelovao sudac koji je po zakonu morao biti izuzet,
NN 14/2007 • – rješenjem Općinskog suda u Zagrebu broj: 10 Su 515/01 od 17. travnja 2001. godine, odbačen je zahtjev podnositelja za izuzeće suca,
NN 14/2007 • – prvotuženik je dostavio odgovor na reviziju 16. travnja 2002. godine,
NN 14/2007 • – spis je povodom revizije upućen Vrhovnom sudu 18. prosinca 2002. godine,
NN 14/2007 • – podneskom od 29. listopada 2003. godine drugotužitelj je zatražio zakazivanje ročišta povodom prijedloga za ponavljanje postupka,
NN 14/2007 • – dopisom od 12. ožujka 2004. godine Vrhovni sud Republike Hrvatske vratio je spis Općinskom sudu u Zagrebu te pozvao da odluči koji će postupak nastaviti u skladu s odredbom članka 429. stavka 4. Zakona o parničnom postupku,
NN 14/2007 • – ročište radi ponavljanja postupka zakazano za 9. rujna 2004. godine odgođeno je radi neuredne dostave,
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 132/02, Broj 36/91,
Broj 6/07, Broj 30/08,
Broj 75/09, Broj 2/05
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE