PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 134/2009 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Snježana Bagić, predsjednica Vijeća, te suci Mato Arlović, Davor Krapac, Ivan Matija, Duška Šarin i Miroslav Šeparović, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio M. I. iz K. S., na sjednici održanoj 13. listopada 2009. godine, jednoglasno je donio
NN 134/2009 • II. Vrhovni sud Republike Hrvatske dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Revr-631/09 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 134/2009 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe M. I. iz K. S., J. b.b., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/01. – pročišćeni tekst), u iznosu od 26.400,00 kuna.
NN 134/2009 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna, u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 134/2009 • 1. Podnositelj je na temelju članka 27. Zakona o sudovima (»Narodne novine« broj 150/05., 16/07. i 113/08., u daljnjem tekstu: ZS) podnio Županijskom sudu u Splitu zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku zbog dugotrajnosti parničnog postupka koji se u trenutku podnošenja zahtjeva vodio pred Općinskim sudom u Splitu pod brojem: P-401/06 (ranije P-1904/95). Županijski sud u Splitu se rješenjem broj: Gzp-114/08 od 3. rujna 2008., oglasio nenadležnim i ustupio predmet stvarno nadležnom Vrhovnom sudu Republike Hrvatske. Nakon što je utvrdio da se predmet Općinskog suda u Splitu broj: P-401/06, vodi pred Vrhovnim sudom povodom odlučivanja o reviziji, navedeni je sud 1. srpnja 2009. donio rješenje o nenadležnosti broj: Gzp-1343/08-3 i ustupio predmet stvarno nadležnom, Ustavnom sudu, obrazlažući to time što odredbama članka 27. Zakona o sudovima nije regulirana situacija u kojoj je zahtjev podnesen kada je do povrede prava na suđenje u razumnom roku došlo tijekom postupka pred Vrhovnim sudom, pa smatra da je bilo potrebno primijeniti odredbu članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst).
NN 134/2009 • Ustavni sud je tijelo koje na temelju odredbe članka 82. stavka 1. Ustavnog zakona odlučuje o sukobu nadležnosti između tijela zakonodavne i izvršne ili sudbene vlasti, pa nije dopušteno da neko od tih tijela, otklanjajući svoju nadležnost u nekom predmetu, ustupa isti Ustavnom sudu kao nadležnom tijelu. Međutim, imajući u vidu odredbe Ustavnog zakona i ZS-a, koje uređuju zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, Ustavni sud ocjenjuje da bi ustrajavanje na spomenutoj zabrani ustupanja predmeta u konkretnom slučaju bilo protivno svrsi zaštite spomenutog prava te stoga ocjenjuje postupak Vrhovnog suda ustavnopravno prihvatljivim.
NN 134/2009 • Rješenje Vrhovnog suda broj: Gzp-1343/08-3 od 1. srpnja 2009. i preslika spisa Općinskog suda u Splitu broj: P-1904/95, zaprimljeni su kod Ustavnog suda 3. srpnja 2009. godine.
NN 134/2009 • Zahtjev podnositelja za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku smatra se ustavnom tužbom podnesenom na temelju članka 63. Ustavnog zakona, radi duljine parničnog postupka koji se trenutno vodi u povodu revizije pred Vrhovnim sudom pod brojem: Revr-631/09.
NN 134/2009 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom podnositelja primjenom članka 63. Ustavnog zakona, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava:
NN 134/2009 • Podnositelj je pred Općinskim sudom u Splitu 22. svibnja 1995. protiv tuženika, 1. »D.-v.« d.d. S. i 2. »D.« d.d. S., pokrenuo parnični postupak radi isplate razlike plaće s osnova radnog odnosa.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 134/2009 • Prvo ročište održano je 25. veljače 1999. te je sljedeće održano 23. travnja 1999.
NN 134/2009 • Podneskom od 27. svibnja 1999. podnositelj je dostavio sudu tražene podatke.
NN 134/2009 • Podneskom od 22. studenoga 1999. podnositelj je požurio rad suda i dostavio dokumentaciju.
NN 134/2009 • Podneskom od 1. lipnja 2001. podnositelj je zbog bolesti zamolio odgodu ročišta zakazanog za 5. lipnja 2001. Ročište je odgođeno i iduće je zakazano za 25. rujna 2001.
NN 134/2009 • Podneskom od 24. rujna 2001. podnositelj je dostavio isprave kojima potkrijepljuje osnovanost i visinu potraživanja.
NN 134/2009 • Sljedeća ročišta održana su 25. rujna 2001., 23. listopada 2001., 20. prosinca 2001. i 26. veljače 2002.
NN 134/2009 • Podneskom od 25. ožujka 2002. podnositelj je dostavio sudu traženu dokumentaciju.
NN 134/2009 • Podneskom od 27. svibnja 2002. podnositelj je uredio tužbeni zahtjev.
NN 134/2009 • Sljedeća ročišta održana su 28. svibnja 2002., 20. rujna 2002., 8. studenoga 2002., 21. siječnja 2003., 7. ožujka 2003. i 8. svibnja 2003. te je glavna rasprava zaključena.
NN 134/2009 • Općinski sud u Splitu donio je 8. svibnja 2003. presudu broj: P-1904/95.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 70/02, Broj 102/04,
Broj 80/97, Broj 78/09,
Broj 62/92, Broj 41/94
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE