PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-10-116-2613 NN 116/2006

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Agata Račan, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi F. S. iz Z., na sjednici održanoj 5. listopada 2006. godine, jednoglasno je donio

Stranica 2006-10-116-2613 NN 116/2006

• II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Pr-21148/04 (raniji broj: Pr-362/96) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.

Stranica 2006-10-116-2613 NN 116/2006

• III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, F. S. iz Z., Š. 18, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst), u iznosu od 12.600,00 kn.

Stranica 2006-10-116-2613 NN 116/2006

• IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna, u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.

Internet NN 116/2006
• 1. Podnositelj ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/99. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je 5. svibnja 2005. ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem postupka pred nadležnim redovnim sudovima povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 116/2006
• U ustavnoj tužbi podnositelj navodi kronologiju poduzetih radnji u konkretnom parničnom postupku ukazujući na dugotrajnost i neučinkovitost suđenja.
Internet stranice NN 116/2006 • 2. Ustavni sud je, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom podnositelja primjenom članka 63. Ustavnog zakona, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava:
Internet stranice NN 116/2006 • – parnični postupak pokrenut je pred Općinskim sudom u Zagrebu tužbom podnositelja od 12. veljače 1996. protiv društva »A.« d.d. Z., radi poništenja odluke;
Internet stranice NN 116/2006 • – na ročištu održanom 22. studenoga 1996. tuženik je podnio odgovor na tužbu;
Internet stranice NN 116/2006 • – ročište zakazano za 14. studenoga 1997. odgođeno je zbog odsutnosti tuženika;
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 116/2006 • – sljedeće ročište održano je 7. svibnja 1998. na kojem je određeno izvođenje dokaza saslušanjem podnositelja kao stranke u postupku;
Informacije NN 116/2006 • – na ročištu održanom 1. listopada 1998. saslušan je podnositelj te je određeno izvođenje dokaza saslušanjem predloženih svjedoka;
Poslovne stranice NN 116/2006 • – ročište zakazano za 16. lipnja 1999. odgođeno je zbog nedolaska svjedoka;
Pregledi NN 116/2006 • – na ročištu održanom 8. studenoga 2000. određeno je izvođenje dokaza saslušanjem svjedoka;
Besplatno NN 116/2006 • – na ročištu održanom 17. travnja 2001. određeno je da će se provesti dokaz dodatnim saslušanjem podnositelja;
Glasnik NN 116/2006 • – naredno ročište održano je 7. studenoga 2001. na kojem je sud dodatno saslušao podnositelja a iduće ročište održano je 15. siječnja 2002. godine;
Propis NN 116/2006 • – na ročištu održanom 15. svibnja 2002. sud je izveo dokaz saslušanjem predloženog svjedoka te je zaključio glavnu raspravu;
Propis NN 116/2006 • – odlukom broj: Pr-362/96 od 15. svibnja 2002. prvostupanjski sud usvojio je tužbeni zahtjev podnositelja te utvrdio da je otkaz radnog odnosa podnositelju nedopušten te naložio tuženiku da podnositelja vrati u radni odnos;
Propis NN 116/2006 • – rješenjem od 5. rujna 2002. sud je pozvao punomoćnika tuženika da dostavi urednu punomoć za zastupanje;
Propis NN 116/2006 • – 27. rujna 2002. tuženik je izjavio žalbu protiv prvostupanjske odluke;
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 8/98, Broj 2/05, Broj 179/04, Broj 121/03, Broj 129/97, Broj 39/02
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled