PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-05-56-1072 NN 56/2005

• Ustavni sud utvrđuje da u predmetu nema elemenata složenosti, koji bi opravdali utvrđenu duljinu trajanja postupka.

Stranica 2005-05-56-1072 NN 56/2005

• 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodio u trajanju duljem od jedanaest godina te da je u razdoblju nakon 5. studenoga 1997. sud prvog stupnja najprije bio neaktivan u duljem razdoblju (dvije godine), a zatim se o jednom postupovnom pitanju (aktivnoj legitimaciji) odlučivalo u razodblju od 7. prosinca 1999. do 20. veljače 2003., što iznosi tri godine, dva mjeseca i trinaest dana. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neučinkovito postupanje suda te okolnost da se postupak i nadalje vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava.

Stranica 2005-05-56-1072 NN 56/2005

• Stoga je, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.

Stranica 2005-05-56-1072 NN 56/2005

• 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.

Internet NN 56/2005
• Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Internet stranice NN 56/2005
• 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 56/2005 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 56/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi Z. Ž. iz Z., na sjednici održanoj 7. travnja 2005. godine, jednoglasno je donio
Internet stranice NN 56/2005 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-4686/92 (spojen s predmetom broj: P-3530/94) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Internet stranice NN 56/2005 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, Z. Ž. iz Z., V. N. 31, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 5.200,00 kuna.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 56/2005 • IV. Naknada iz točke II. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Informacije NN 56/2005 • 1. Podnositelj je 28. rujna 2002. godine, na temelju odredbe članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio ustavnu tužbu zbog nedonošenja sudske odluke u razumnom roku.
Poslovne stranice NN 56/2005 • Podnositelj predlaže da Ustavni sud odredi rok za donošenje presude u predmetu koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem: P-3530/94, te da mu odredi primjerenu naknadu zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske, koju je Općinski sud u Zagrebu počinio ne odlučivši o pravima i obvezama podnositelja u razumnom roku.
Pregledi NN 56/2005 • 2. Ustavni sud je, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju očitovanja Općinskog suda u Zagrebu broj: 23 Su-1654/02 od 21. studenoga 2002. godine i broj: 23 Su-1654/02 od 4. veljače 2004. godine, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava:
Besplatno NN 56/2005 • – podnositelj je Općinskom sudu u Zagrebu, dana 12. svibnja 1994. godine, podnio tužbu protiv tužene Z. Ž., radi poništenja zemljišno-knjižnog upisa;
Glasnik NN 56/2005 • – 24. studenoga 1994. godine održano je pripremno ročište na kojem je opunomoćenik tužene dao odgovor na tužbu. Radi utvrđivanja činjeničnog stanja sud je donio rješenje kojim je određen priklop spisa predmeta koji se između istih stranaka vode pred tim sudom pod brojevima: P- 4686/92 i P-2504/93;
Propis NN 56/2005 • – rješenjem suda 6. prosinca 2000. godine, a zatim i od 19. veljače 2001. godine, pozvani su opunomoćenici stranaka da se u roku od 30 dana očituju u svezi daljnjeg tijeka postupka;
Propis NN 56/2005 • – podneskom od 5. ožujka 2001. godine punomoćnica podnositelja izvijestila je sud da joj je podnositelj u ovom predmetu opozvao punomoć;
Propis NN 56/2005 • – sud je rješenjem od 31. kolovoza 2001. godine pozvao tužitelja da se očituje na daljnji tijek postupka. Dostava ovog rješenja bezuspješno je pokušana na dvije adrese podnositelja, te je sud 19. listopada 2001. godine, a zatim i 5. veljače 2002. godine, bez uspjeha pokušao utvrditi adresu podnositelja putem terminala MUP-a. Adresu podnositelja sud je utvrdio uvidom u spise predmeta tog suda broj: P-10471/94 i P-4686/92, te je 20. veljače 2002. godine podnositelju dostavljeno rješenje od 31. kolovoza 2001. godine.
Propis NN 56/2005 • – 13. ožujka 2002. godine novi punomoćnik podnositelja dostavlja podnesak sudu kojim predlaže zakazivanje glavne rasprave;
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 42/05, Broj 172/04, Broj 112/04, Broj 72/07, Broj 149/05, Broj 44/92
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled