PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 133/2005 • Ustavni sud utvrđuje da iz dosadašnjeg tijeka postupka ne proizlazi da se radi o složenom predmetu.
NN 133/2005 • 5. Ustavni sud utvrđuje da je do podnošenja ustavne tužbe postupak u predmetu podnositelja protiv tuženoga P. O., radi utvrđivanja prava na nasljedstvo trajao preko četiri godine i jedanaest mjeseci. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, činjenicu da sud nije održao niti jedno ročište te okolnost da se postupak i nadalje vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 133/2005 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 133/2005 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 133/2005 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 133/2005 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 133/2005 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Slavonskom Brodu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 133/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi I. B. i P. B. iz Z., na sjednici održanoj dana 18. listopada 2005. godine, jednoglasno je donio
NN 133/2005 • II. Županijski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Gž-2226/05, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 133/2005 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), određuje se primjerena naknada podnositeljima ustavne tužbe, zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) i to:
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 133/2005 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 133/2005 • 1. Na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelji su 2. siječnja 2003. godine podnijeli ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
NN 133/2005 • 2. Ustavni sud je utvrdio sljedeće činjenice koje su relevantne za ocjenu o povredi ustavnog prava podnositeljice ustavne tužbe zajamčenog odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske:
NN 133/2005 • – dana 18. srpnja 1988. podnositelji su podnijeli tužbu Općinskom sud u Zagrebu protiv tuženika »I.«, Z., radi isplate (između stvarne cijene stana i uplaćenih sredstava),
NN 133/2005 • – ročišta su održana 11. listopada i 17. studenoga 1988. i na potonjem je sud zaključio glavnu raspravu, koju je rješenjem od 17. studenoga 1988. preotvorio,
NN 133/2005 • – dana 25. svibnja 1989. sud je odredio građevinsko vještačenje,
NN 133/2005 • – dana 20. srpnja 1990. na ročištu je zaključena glavna rasprava i sud je donio presudu pod brojem: P-3396/88,
NN 133/2005 • – Okružni sud u Zagrebu, pod brojem: Gž-925/91 od 19. veljače 1991. donio je presudu i rješenje i u ukidnom dijelu predmet je vratio prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje,
NN 133/2005 • – dana 18. travnja 1991. podnositelji su izjavili reviziju Vrhovnom sudu,
NN 133/2005 • – rješenjem Vrhovnog suda, broj: Rev-1517/91 od 22. veljače 1995. ukinute su nižestupanjske odluke,
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 42/06, Broj 26/98,
Broj 96/09, Broj 84/07,
Broj 75/08, Broj 121/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE