PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-03-32-628 NN 32/2005

• Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakoga pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.

Stranica 2005-03-32-628 NN 32/2005

• 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.

Stranica 2005-03-32-628 NN 32/2005

• 8. Predsjednik Županijskog suda u Splitu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.

Stranica 2005-03-32-628 NN 32/2005

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi ?. A. iz S., na sjednici održanoj 14. veljače 2005. godine, jednoglasno je donio

Internet NN 32/2005
• II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem Pp-471/96 (raniji broj: Pp-69/92), u najkraćemu mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Internet stranice NN 32/2005
• III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02., 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe ?. A. iz S., P. B., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 8.500,00 kuna.
Internet stranice NN 32/2005 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Internet stranice NN 32/2005 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02., 49/02. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je 9. srpnja 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
Internet stranice NN 32/2005 • 2. Dana 24. siječnja 1992. godine podnositelj je Općinskom sudu u Zagrebu podnio tužbu radi smetanja posjeda protiv N. M.
Internet stranice NN 32/2005 • Do 5. studenoga 1997. godine Općinski sud u Zagrebu donio je rješenje u prvom stupnju koje je ukinuto od strane Županijskog suda u Zagrebu 1. listopada 1996. godine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 32/2005 • Ročište je zatim pred Općinskim sudom u Zagrebu održano 4. studenoga 1998. godine.
Informacije NN 32/2005 • 3. Odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske propisano je:
Poslovne stranice NN 32/2005 • (2) U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
Pregledi NN 32/2005 • (3) U odluci iz stavka 2. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu.«
Besplatno NN 32/2005 • Podnositelj je 24. siječnja 1992. godine Općinskom sudu u Zagrebu podnio tužbu radi smetanja posjeda.
Glasnik NN 32/2005 • Ustavna tužba podnijeta je 9. srpnja 2004. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno dvanaest (12) godina, pet (5) mjeseci i petnaest (15) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije, pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest (6) godina, osam (8) mjeseci i četiri (4) dana.
Propis NN 32/2005 • Postupak se u razmatranom, pravno relevantom razdoblju od 5. studenoga 1997. godine do podnošenja ustavne tužbe, čitavo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu kao sudom prvog stupnja koji je bio neaktivan od 5. studenoga 1997. do 4. studenog 1998. godine (jedna godina), te zatim sve do podnošenja ustavne tužbe (pet godina, osam mjeseci i pet dana).
Propis NN 32/2005 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
Propis NN 32/2005 • Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj u parničnom postupku nije pridonio duljini postupka.
Propis NN 32/2005 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u ukupnom trajanju duljem od dvanaest godina, te da je Općinski sud u Zagrebu u razdoblju nakon 5. studenoga 1997. godine, pa do podnošenja ustavne tužbe održao jedno ročište. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, izrazito neučinkovito postupanje suda, te okolnost da se postupak i nadalje vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 83/07, Broj 78/99, Broj 29/93, Broj 61/05, Broj 83/09, Broj 26/95
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled