PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 14/2007 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaju, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 14/2007 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 14/2007 • 9. Predsjednik Općinskog suda u Splitu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 14/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela R. L. L. iz S., na sjednici održanoj 18. prosinca 2006., jednoglasno je donio
NN 14/2007 • II. Općinski sud u Splitu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: IV P-1085/06 (ranije: IV P-216/95) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od jedne (1) godine, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 14/2007 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02.i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, R. L. L. iz S., H. 36, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 10.500,00 kn.
NN 14/2007 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 14/2007 • 1. Podnositeljica je, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela 30. prosinca 2004. ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Splitu pod brojem: IV P-216/95, smatrajući da joj je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
NN 14/2007 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Splitu te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Splitu broj: IV P-216/95, utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
NN 14/2007 • Podnositeljica i drugi tužitelji su 16. veljače 1995. podnijeli tužbu Općinskom sudu u Splitu protiv J. – G. f. S. radi isplate plaća.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 14/2007 • Do 5. studenoga 1997. nije poduzeta nijedna radnja u postupku.
NN 14/2007 • Nakon 5. studenoga 1997., sud je rješenjem od 11. studenoga 1998. pozvao punomoćnika podnositeljice i drugih tužitelja da dostavi punomoć i dopuni tužbu, a on je podneskom od 8. prosinca 1998. udovoljio traženju suda.
NN 14/2007 • Na ročištima održanim 8. ožujka i 11. svibnja 1999. nisu izvođeni dokazi.
NN 14/2007 • Na ročištu 15. rujna 2000. spis broj: IVP-216/95 je razdvojen tako da je iz njega za svakog tužitelja formiran poseban spis, dok za podnositeljicu omaškom suda poseban spis nije formiran.
NN 14/2007 • Nakon toga, sud je donio rješenje broj: P-216/95 od 18. lipnja 2004., kojim se spisu broj: P-216/95 pripajaju, radi zajedničkog raspravljanja i odlučivanja, ranije izdvojeni spisi dok spis podnositeljice nije pripojen jer nije ni bio formiran. Istim rješenjem utvrđen je prekid postupka zbog otvorenog stečajnog postupka nad J. a.d. B. te je određeno da će se postupak nastaviti kad stečajni upravitelj tuženika preuzme postupak ili kad ga sud na prijedlog tužitelja ili po službenoj dužnosti pozove na preuzimanje postupka.
NN 14/2007 • Protiv navedenog rješenja tužitelji pod rednim brojevima: 1., 3., 4., 14., 28. i 44. izjavili su žalbu.
NN 14/2007 • Spis je 4. svibnja 2006. otpremljen Županijskom sudu u Splitu, koji je rješenjem broj: Gž-2109/06 od 23. lipnja 2006. potvrdio prvostupanjsko rješenje i spis 11. listopada 2006. vratio Općinskom sudu u Splitu.
NN 14/2007 • Sud je 19. listopada 2006. donio rješenje, kojim je pozvao stečajnog upravitelja tuženika da preuzme postupak, nastavio postupak te pozvao tuženika da u roku od 15 dana postavi punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj.
NN 14/2007 • Nakon toga, sud je uočio svoju pogrešku učinjenu 15. rujna 2000. te je formirao poseban spis za podnositeljicu broj: IV P-1089/06, koji je rješenjem od 24. studenoga 2006. pripojio spisu broj: IV P-1085/06 (ranije: IV P-216/95) radi zajedničkog raspravljanja i odlučivanja.
NN 14/2007 • Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 73/06, Broj 77/09,
Broj 15/90, Broj 33/05,
Broj 71/07, Broj 76/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE