PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-03-31-776 NN 31/2006

• Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.

Stranica 2006-03-31-776 NN 31/2006

• Prvostupanjski parnični postupak započeo je 26. studenoga 1996. godine tužbom podnositelja Općinskom sudu u Zaboku, radi naknade štete.

Stranica 2006-03-31-776 NN 31/2006

• Ustavna tužba podnijeta je 29. listopada 2004. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno sedam (7) godina, jedanaest (11) mjeseci i dva (2) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest (6) godina, jedanaest (11) mjeseci i dvadeset tri (23) dana.

Stranica 2006-03-31-776 NN 31/2006

• U razmatranom, pravnorelevantnom razdoblju postupak se najprije vodio pred Općinskim sudom u Zaboku u trajanju od dvije godine, deset mjeseci i četrnaest dana. Nakon toga postupak se vodio pred Županijskim sudom u Zlataru u trajanju od oko jedanaest mjeseci. Nakon što je taj sud ukinuo presudu suda prvog stupnja, postupak se vodio pred Općinskim sudom u Pregradi u trajanju od oko tri godine i dva mjeseca do podnošenja ustavne tužbe. Tijekom tog razdoblja sud je bio neaktivan u razdoblju od 16. rujna 2003. do 29. listopada 2004. (jednu godinu, jedan mjesec i dvanaest dana). Nakon podnošenja ustavne tužbe (29. listopada 2004.) prvostupanjska presuda od 16. rujna 2003. otpremljena je strankama 7. siječnja 2005.

Internet NN 31/2006
• Trenutno je postupak u tijeku pred Općinskim sudom u Pregradi, jer je rješenjem Županijskog suda u Zlataru od 6. srpnja 2005. ukinuta prvostupanjska presuda od 16. rujna 2003.
Internet stranice NN 31/2006
• 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
Internet stranice NN 31/2006 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, nije pridonio duljini postupka.
Internet stranice NN 31/2006 • 5. Parnični postupak po tužbi podnositelja u pravnorelevantnom razdoblju vodio se pred sudom prvog i drugog stupnja u ukupnom trajanju od šest godina, jedanaest mjeseci i dvadeset tri dana. Tijekom tog razdoblja donijete su dvije prvostupanjske i jedna drugostupanjska odluka. Neaktivnost suda tijekom jednog razdoblja (tijekom izrade presude u trajanju od jedne godine, jedan mjesec i dvanaest dana), ukupna duljina postupka (od oko osam godina), te činjenica da se postupak i dalje vodi pred sudom prvog stupnja ukazuju na neučinkovitost postupanja u konkretnom predmetu, stoga Ustavni sud utvrđuje da je podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 31/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
Internet stranice NN 31/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 31/2006 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Informacije NN 31/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Poslovne stranice NN 31/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Pregradi dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Pregledi NN 31/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela V. E. iz Z., na sjednici održanoj dana 23. veljače 2006. godine, jednoglasno je donio
Besplatno NN 31/2006 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Pr-2511/95 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Glasnik NN 31/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe V. E. iz Z., H. 85, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 9.100,00 kuna.
Propis NN 31/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Propis NN 31/2006 • 1. Podnositeljica je na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnijela 14. prosinca 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: Pr-2511/95, smatrajući da joj je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
Propis NN 31/2006 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu, uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu broj: Pr-2511/95, utvrdio činjenice pravnorelevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Propis NN 31/2006 • Podnositeljica je 13. prosinca 1995. godine podnijela tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženih, »B.« d.d. iz Z. i »N.« d.d. iz O., radi isplate plaće.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 187/04, Broj 37/05, Broj 48/04, Broj 58/00, Broj 103/03, Broj 73/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled