PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 26/1999 • Kontrolno polje je ogledno polje za provjeru obavljenog stručnog nadzora nad sjemenskim usjevima. Uzorke sjemena usjeva sa svake kontrolirane površine koje je priznato u kategoriju predosnovno, osnovno i certificirano sjeme prve generacije (C1) i određena količina (10%) nadziranog sjemena kategorije certificirano sjeme druge generacije (C2) uzima djelatnik Zavoda, slučajnim rasporedom u momentu žetve, odnosno berbe, a prije predaje sjemena u skladišta, dorade sjemena ili silose. Zavod organizira sjetvu na jednoj lokaciji u dva ponavljanja, a veličina parcele i ostali elementi postavljanja polja uskladit će se s postojećim pravilnicima o načinu i postupku ispitivanja sorti u sortnim pokusima u svrhu priznavanja sorti.
NN 26/1999 • Ove se udaljenosti mogu umanjiti ako postoji dovoljna zaštita od svakog neželjenog stranog oprašivanja, a
NN 26/1999 • o čemu odlučuje odgovorna osoba koja obavlja nadzor nad usjevima.
NN 26/1999 • Napomena: Obvezatno priložiti deklaracije, uvjerenja i skicu lokacije
NN 26/1999 • b) % klipova sa sjemenom netipičnim po boji, veličini i drugim
NN 26/1999 • 7. Prisutnost i jačina napada bolesti i štetnika (prema Mjeri-
NN 26/1999 • 8. Prisutnost i jačina napada bolesti i štetnika (prema Mje-
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 26/1999 • Na temelju članka 35. Zakona o zaštiti tržišnog natjecanja ("Narodne novine", broj 48/95., 52/97. i 89/98.), i članka 141., stavka 1. Zakona o općem upravnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91.), u postupku povodom zahtjeva poduzetnika "EM-LINIJA" d.o.o., za intelektualne usluge i trgovinu, sa sjedištem u Zagrebu, Ulica grada Gualda Tadina 14, protiv poduzetnika HPT - Hrvatska pošta i telekomunikacije, sa sjedištem u Zagrebu, Jurišićeva 14, na temelju odluke Savjeta za zaštitu tržišnog natjecanja donijete na 25. sjednici, održanoj 9. ožujka 1999., ravnateljica Agencije za zaštitu tržišnog natjecanja, donosi sljedeće
NN 26/1999 • Odbija se zahtjev za utvrđivanje narušavanja slobodnog tržišnog natjecanja koji je podnio poduzetnik "EM-LINIJA" d.o.o. za intelektualne usluge i trgovinu, sa sjedištem u Zagrebu, Ulica grada Gualda Tadina 14, zastupan po direktoru Ivanu Modrušanu, protiv poduzetnika HPT - Hrvatska pošta i telekomunikacije, sa sjedištem u Zagrebu, Jurišićeva 13, kao na zakonu neosnovan.
NN 26/1999 • I. Dana 29. prosinca 1998., poduzetnik "EM-LINIJA" d.o.o., za intelektualne usluge i trgovinu, sa sjedištem u Zagrebu, Ulica grada Gualda Tadina 14, zastupan po direktoru Ivanu Modrušanu, sukladno odredbi članka 33. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti tržišnog natjecanja (dalje: ZZTN), podnio je Agenciji za zaštitu tržišnog natjecanja zahtjev za utvrđivanje narušavanja slobodnog tržišnog natjecanja protiv poduzetnika HPT - Hrvatska pošta i telekomunikacije, sa sjedištem u Zagrebu, Jurišićeva 13.
NN 26/1999 • 3. Podnositelj zahtjeva nadalje navodi kako je Odluku o trajnom povlačenju koncesije pročitao u "Narodnim novinama", broj 151/1998.
NN 26/1999 • 5. Odnos između podnositelja zahtjeva, poduzetnika EM-LINIJA d.o.o., Zagreb, i poduzetnika HPT-a, Zagreb, uređen je naprijed citiranim Ugovorom br. T-3-1092/97 o priključenju terminalne opreme za pružanje usluga s dodatnom vrijednosti u telefonskoj mreži i o raspodjeli zajedničkog prihoda. Odredbama članaka 19. i 20. citiranog Ugovora, utvrđeno je da HPT ima pravo trenutačno jednostrano raskinuti Ugovor bez otkaznog roka iz članka 11. (istog Ugovora), isključiti ugovorne vodove, te obustaviti isplatu prihoda davatelju usluge u slučaju… e) nepridržavanja uvjeta iz koncesije ili prestanka koncesije (članak 19. Ugovora). Člankom 20. citiranog Ugovora utvrđeno je da HPT isto tako pridržava pravo trenutačnog isključenja ugovorenih vodova u slučaju opravdane sumnje na protuzakonit rad davatelja usluge ili postupanja koja su suprotna dobrim poslovnim običajima. Ako se ispitivanjem u telefonskom sustavu utvrdi ili dokaže da je davatelj usluge radio protuzakonito ili postupao suprotno dobrim poslovnim običajima. Ugovor se tada raskida i obavještava se Ministarstvo pomorstva, prometa i veza radi pokretanja postupka oduzimanja koncesije.
NN 26/1999 • Povlačenje koncesije temelji se na članku 13., stavku 1. Zakona o telekomunikacijama ("Narodne novine", broj 53/94.) i članku 8. stavka 8.2. Ugovora o ostvarivanju koncesije za pružanje telekomunikacijskih usluga putem terminalne opreme priključene na javnu telekomunikacijsku mrežu (Ugovor broj U-004) sklopljenog 30. lipnja 1997. godine. Istodobno se izvješćuje podnositelja zahtjeva da je Vijeće za telekomunikacije na 27. sjednici održanoj, 16. studenoga 1998. godine, donijelo Odluku kojom se trgovačkom društvu EM-LINIJA d.o.o. iz Zagreba, trajno povlači koncesija za obavljanje telekomunikacijskih usluga putem terminalne opreme priključene na javne telekomunikacije. Obzirom da je sukladno članku 8. stavak 8.3. rečenog Ugovora povlačenjem koncesije prestalo pravo koncesionara stečeno tim Ugovorom, te je dužan prestati s obavljanjem koncesionirane djelatnosti, Ministarstvo pomorstva, prometa i veza raskinulo je s trgovačkim društvom EM-LINIJA d.o.o. iz Zagreba Ugovor br. U-004 od 30. lipnja 1997. godine.
NN 26/1999 • 7. Ugovorom o ostvarivanju koncesije za pružanje telekomunikacijskih usluga putem terminalne opreme priključene na javnu telekomunikacijsku mrežu, br. U-004, kojeg je na temelju članka 14. stavka 8. Zakona o telekomunikacijama ("Narodne novine", broj 53/94.) sklopilo Ministarstvo pomorstva, prometa i veza, zastupano po Dominiku Filipoviću, pomoćniku ministra i EM-LINIJA, a koji dokument prileži podnositeljevu zahtjevu, razvidno je da su odredbom članka 8.1.b. i 8.1.c., citiranog Ugovora utvrđeni razlozi povlačenja koncesije i to ako koncesionar pruža usluge suprotno odredbama Zakona o telekomunikacijama i Pravilnika o općim uvjetima za obavljanje telekomunikacijskih usluga, te ako koncesionar pruža usluge suprotno odredbama Ugovora iz članka 2. stavka 2.1. Ugovora.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 60/92, Broj 46/04,
Broj 84/02, Broj 20/91,
Broj 63/07, Broj 81/08
LINK - TRGOVINA, ZAPOSLENJA, NATJEČAJI, JAVNI SERVISI, UPRAVA