PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-4-konkretno-podnositelj-u-ttgc NN 136/2004

• U postupku u kojem su donesene osporavane presude, sudovi su na temelju rezultata izvedenih dokaza nedvojbeno utvrdili da su podnositelj i tuženik Ž. B., 4. siječnja 1992. godine u odvjetničkom uredu R. ?. u K., u pismenom obliku sklopili valjani ugovor o zamjeni predmetnih nekretnina koji sadrži i klauzulu intabulandi, kao i da je taj ugovor izvršen, pa da se na radi o prividnom ugovoru, već da je volja stranaka bila usmjerena upravo na sklapanje ugovora kako su ga sklopile.

Stranica 2004-09-136-2413 NN 136/2004

• Podnositelj nije naveo relevantne razloge koji bi ukazivali da je u provedenom sudskom postupku bilo povreda koje bi mogle dovesti do povreda njegovih ustavnih prava. Osporavane presude temelje se na mjerodavnom postupovnom i materijalnom pravu, a o tužbenom zahtjevu podnositelja nije odlučeno samovoljno.

Internet NN 136/2004

• Stoga Ustavni sud utvrđuje da osporavanim presudama podnositelju nije povrijeđeno ustavno jamstvo jednakosti svih pred zakonom.

Internet stranice NN 136/2004

• 5. U ustavnoj tužbi podnositelj ističe i povredu odredbe članka 26. Ustava, kojom je propisano da su svi državljani Republike Hrvatske i stranci jednaki pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti. U konkretnoj pravnoj stvari ne postoje razlozi zbog kojih bi se moglo ocjenjivati da je osporavanom presudom povrijeđeno ustavno načelo iz članka 26. Ustava Republike Hrvatske.

Internet stranice NN 136/2004
• 7. Objava ove odluke temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 136/2004
• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnim tužbama R. T.-L. i N. T.-L. iz V. G., koje zastupa A. N., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj 17. rujna 2004. godine, jednoglasno je donio
Internet stranice NN 136/2004 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Pn-5303/03 (ranije: Pn-8214/94) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od jedne (1) godine, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 136/2004 • IV. Naknade iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćene iz državnog proračuna u roku tri mjeseca dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njihovu isplatu.
Poslovne stranice NN 136/2004 • 1. Ustavna tužba podnositeljice R. T.-L. podnesena je 6. lipnja 2002. godine, a ustavna tužba podnositelja N. T.-L. podnesena je 19. lipnja 2002. godine.
Pregledi NN 136/2004 • Obje ustavne tužbe podnesene su temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) radi nedonošenja odluke suda u razumnom roku u predmetu koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu, pod brojem: Pn-8214/94 (koji je dobio novi broj: Pn-5303/03), time da podnositelj N. T.-L. predlaže spajanje predmeta i odlučivanje o ustavnim tužbama u jedinstvenom ustavnosudskom postupku.
Glasnik NN 136/2004 • Podnositelji navode da je u parničnom postupku u povodu kojeg je podnesena ustavna tužba doneseno rješenje o prekidu postupka od 17. srpnja 1996. godine, od čijeg donošenja do podnošenja ustavnih tužbi, nadležni sud u predmetnoj pravnoj stvari nije postupao.
Novo NN 136/2004 • Podnositelji smatraju da su nedonošenjem meritorne odluke u razumnom roku povrijeđene odredbe članka 3., članka 14. stavka 2., članka 26., članka 29. stavka 1. i članka 48. Ustava Republike Hrvatske.
Poslovi NN 136/2004 • 2. Ustavni sud je u ustavnosudskom postupku, pokrenutom temeljem članka 63. Ustavnog zakona, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske:
Poticaji NN 136/2004 • – 11. studenoga 1994. godine podnositelji ustavnih tužbi pokrenuli su postupak pred Općinskim sudom u Zagrebu, protiv Republike Hrvatske, tužbom radi naknade štete prouzročene miniranjem obiteljske kuće u S. B., u travnju 1992. godine, od strane nepoznatog počinitelja,
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 2/09, Broj 143/03, Broj 77/01, Broj 158/03, Broj 111/00, Broj 123/06
LINK - NOVA PONUDA KORISNIH ALATA ZA POBOLJŠANJE POSLOVANJA Pregled