PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-komisija-za-vrijednosne-papire-ahrn NN 68/1999

• 1. Trgovačkom društvu RADIĆ&RADIĆ d.o.o., Poreč, Aldo Negri 1, oduzima se dozvola za obavljanje poslova s vrijednosnim papirima.

Stranica 1999-07-68-1277 NN 68/1999

• Sukladno odredbama članka 12. stavka 1. točke 2. i članka 20. stavka 1. i 2. Zakona o izdavanju i prometu vrijednosnim papirima (»Narodne novine«, broj 107/95 i 142/98), Komisija za vrijednosne papire Republike Hrvatske, temeljem zahtjeva trgovačkog društva OSIGURANJE ZAGREB d.d., Zagreb, Ožegovićeva 16, za odobrenje prospekta o izdavanju dionica serije »D« privatnim izdanjem, na izvanrednoj sjednici održanoj dne 18. lipnja 1999. godine donijela je sljedeće

Internet NN 68/1999

• O ODOBRENJU SKRAĆENOG PROSPEKTA O IZDAVANJU DIONICA PRIVATNIM IZDANJEM

Internet stranice NN 68/1999

• 1. Trgovačkom društvu OSIGURANJE ZAGREB d.d., Zagreb, Ožegovićeva 16, odobrava se prospekt o izdavanju 14.268 redovnih dionica serije »D« privatnim izdanjem, ukupne vrijednosti 5.707.200,00 kuna, nominalne vrijednosti 400,00 kuna po dionici.

Internet stranice NN 68/1999
• Nakon primitka podataka od strane Direkcije za nadzor društava za osiguranje, Komisija je dopisom od dne 21. siječnja 1999. godine pozvala Društvo da prospekt dopuni očitovanjima na navode predmetne direkcije te ga istovremeno upozorila da sukladno članku 33. stavak 7. točka 2. Pravilnika prospekt mora biti potpisan od strane svih članova Uprave i Nadzornog odbora Društva.
Internet stranice NN 68/1999
• Udovoljavajući pozivu Komisije, Društvo je dne 25. siječnja 1999. godine Komisiji dostavilo izmijenjeni i dopunjeni prospekt, ali potpisan samo od strane članova Uprave i predsjednika Nadzornog odbora Društva. Stoga je Komisija, ocjenjujući tako utvrđeno činjenično stanje, na sjednici održanoj dne 28. siječnja 1999. godine rješenjem odbila zahtjev stranke, s obrazloženjem da prospekt nije potpisan od strane svih članova Nadzornog odbora Društva, što je u suprotnosti s odredbom članka 33. stavak 7. točka 2. Pravilnika.
Internet stranice NN 68/1999 • Protiv tog rješenja Društvo je dne 11. veljače 1999. godine podnijelo tužbu Upravnom sudu Republike Hrvatske zbog povrede odredbi Zakona o općem upravnom postupku i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, dok je Ustavnom sudu Republike Hrvatske istovremeno podnijelo Prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu ustavnosti i zakonitosti prethodno navedene odredbe Pravilnika, zajedno s prijedlogom za izdavanje privremene mjere.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 68/1999 • Postupajući po presudi Upravnog suda Republike Hrvatske, Komisija je ponovno izvršila uvid u zahtjev za odobrenje prospekta od dne 31. prosinca 1999. godine i prospekt s priloženom dokumentacijom, podnesak Slavka Karduma iz Zagreba od dne 4. veljače 1999. godine te podneske odvjetnika Ivice Crnića, punomoćnika Slavka Karduma, od dne 22. ožujka, 15. travnja i 25. svibnja 1999. godine. Podneske Slavka Karduma Komisija je uzela u razmatranje smatrajući da njegov pravni interes sudjelovanja u postupku proizlazi iz činjenice da je član Nadzornog odbora Društva koji se protivi odobrenju prospekta i da je u tijeku upravnog spora sudjelovao na strani Komisije kao tuženog tijela.
Poslovne stranice NN 68/1999 • Uvidom u zahtjev i predloženi prospekt utvrđeno je da isti sadrži sve Zakonom i Pravilnikom propisane podatke te da je Uprava Društva dne 8. prosinca 1998. godine donijela Odluku o povećanju temeljnog kapitala Društva izdavanjem redovnih dionica privatnim izdanjem po osnovi odobrenog kapitala iz članka 58. Statuta Društva, kao i Odluku o isključenju prava prvenstva postojećih dioničara pri upisu dionica, a da je Nadzorni odbor Društva dne 18. prosinca 1998. godine donio odluke o davanju suglasnosti na obje prethodno navedene odluke Uprave Društva.
Pregledi NN 68/1999 • Podnescima Slavka Karduma zatraženo je od Komisije da odbije zahtjev za odobrenje prospekta, s obrazloženjem da predloženi prospekt ne sadrži javno očitovanje o istinitosti i točnosti podataka onih članova Nadzornog odbora koji se ne slažu s prikazanim podacima o imovini, zaduženosti, financijskom položaju te dobitku i gubitku izdavatelja. Prema njegovom mišljenju, time se pojedinim članovima Nadzornog odbora nameće odgovornost za prospekt za koji smatraju da nije istinit i točan, a da sama obveza objavljivanja njihovog neslaganja sa sadržajem prospekta proizlazi iz članka 33. stavak 2., 6. i 8. Pravilnika. Nadalje se navodi da tim članovima Nadzornog odbora prospekt nije bio dostupan, a isto tako da Komisija mora odbiti zahtjev za odobrenje predmetnog prospekta i zbog toga što Uprava Društva nije bila nadležna i nije imala ovlaštenja za donošenje odluke o povećanju temeljnog kapitala, jer da je članak 58. stavak 1. Statuta u suprotnosti s odredbom članka 323. stavak 1. Zakona o trgovačkim društvima (u daljnjem tekstu: ZTD), a također i da odluka Uprave Društva o isključenju prava prvenstva nije donesena sukladno članku 308. ZTD i članku 11. Pravilnika.
Glasnik NN 68/1999 • Razmatrajući prethodne navode, Komisija nije uvažila zahtjeve Slavka Karduma. Naime, člankom 17. Zakona kao obvezni sadržaj prospekta nije propisano pojedinačno mišljenje svakog člana Nadzornog odbora, niti ova obveza izrjekom proizlazi iz članka 33. Pravilnika. Komisija je dopisom od 10. lipnja 1999. godine Društvu dostavila podnesak Slavka Karduma i zatražila da razmotri u kojoj mjeri njegovi navodi utječu na podatke iznesene u prospektu. Iz dopisa od 15. lipnja 1999. godine proizlazi da Društvo ove navode ne smatra činjenicom od značaja za ulagatelja pri donošenju odluke o ulaganju u predmetno privatno izdanje vrijednosnih papira. Komisija smatra da je dužna prihvatiti ovo obrazloženje, jer za istinitost i potpunost informacija objavljenih u prospektu odgovara izdavatelj odnosno osobe iz članka 20. stavak 2. Zakona.
Novo NN 68/1999 • U pogledu ostalih navoda Komisija smatra da se radi o međusobnim odnosima članova Društva koji se tiču položaja članova, upravljanja i vođenja poslova Društva, dakle o pitanjima iz stvarne nadležnosti suda. Budući da je Društvo u točki 4.3. prospekta navelo da u trenutku podnošenja zahtjeva za odobrenje prospekta nije uključeno u sudski ili arbitražni postupak koji bi mogao imati značajniji utjecaj na njegov financijski položaj, niti trenutno ne postoji opasnost od pokretanja takvog postupka, a iz podnesaka Slavka Karduma ne proizlazi da je sporne odluke Uprave pobijao u postupku pred nadležnim sudom, Komisija nije mogla uvažiti ove navode niti u smislu članka 144. Zakona o općem upravnom postupku. U pogledu utvrđivanja istinitosti sadržaja financijskih izvješća Komisija smatra da je njihova točnost predmet postupka revizije, za što odgovornost snosi revizorska tvrtka.
Poslovi NN 68/1999 • Ocjenjujući utvrđeno činjenično stanje i uvažavajući pravno shvaćanje Upravnog suda Republike Hrvatske izraženo u presudi od 29. travnja 1999. godine Komisija smatra da su ispunjeni uvjeti za odobrenje skraćenog prospekta o izdavanju dionica privatnim izdanjem, te je riješeno kao u izreci rješenja.
Poticaji NN 68/1999 • Po zaključenju predmetnog izdanja, izdavatelj mora u roku od 14 dana od dana zaključenja dostaviti Komisiji izvod iz sudskog registra iz kojeg će biti razvidno povećanje temeljnog kapitala te popis dioničara s naznačenim postocima ostvarenog udjela.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 122/99, Broj 136/06, Broj 110/09, Broj 159/04, Broj 88/02, Broj 153/09
LINK - TRGOVINA, ZAPOSLENJA, NATJEČAJI, JAVNI SERVISI, UPRAVA Pregled