PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 68/1999 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Jurica Malčić, dopredsjednik Suda te suci Zdravko Bartovčak, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić Mitrović, mr. Vojislav Kučeković, mr. Hrvoje Momčinović, Ivan Marijan Severinac, Milan Vuković i Mladen Žuvela, odlučujući u povodu ustavne tužbe D. B. iz R., zastupanog po zajedničkom odvjetničkom uredu V., J. i Š. iz R., na sjednici održanoj dana 16. lipnja 1999. godine, donio je
NN 68/1999 • Presudom Općinskog suda u O. podnositelj je oglašen krivim zbog počinjenog kaznenog djela protiv sigurnosti ljudi i imovine i sigurnosti prometa, izazivanjem prometne nesreće, označenog i kažnjivog po članku 272. stavcima 1., 2. i 4. važećeg Kaznenog zakona (»Narodne novine«, broj 110/97 i 27/98, dalje: KZ).
NN 68/1999 • Postupajući sud je utvrdio podnositelja odgovornim za kršenje navedenih propisa o sigurnosti prometa jer je podnositelj tako ugrozio promet da je izazvao nesreću u kojoj je prouzročena smrt jedne osobe. Podnositelj je upravljao svojim osobnim vozilom na
NN 68/1999 • Podnositelj je temeljem članka 272. stavka 4. KZ-a, uz primjenu članka 57. stavaka 1. i 2. točke b. KZ-a, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od tri mjeseca.
NN 68/1999 • Podnositelj ponavlja navode i razloge iznijete tijekom prethodnih sudskih postupaka, smatrajući da su sudovi, donošenjem osporavanih presuda, uslijed pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava i povreda postupovnih odredaba, povrijedili ustavno načelo određeno člankom 3. Ustava. Iz navoda ustavne tužbe je razvidno kako podnositelj smatra povrijeđenim i ustavno pravo određeno člankom 26. Ustava.
NN 68/1999 • Smatrajući kako bi izvršenjem osporavanih presuda za njega nastala teško popravljiva šteta, te cijeneći da odgoda izvršenja nije protivna javnom interesu niti bi se njome nekom drugom nanijela šteta, podnositelj je na temelju članka 53. stavka 2. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 29/94, dalje: Poslovnik Suda) podnio prijedlog za odgodu izvršenja osporavanih presuda do donošenja meritorne odluke Ustavnog suda.
NN 68/1999 • Za potrebe ovosudnog postupka pribavljen je spis Općinskog suda u O., broj: K-75/98.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 68/1999 • Županijski sud u R. nije našao da je u spomenutom smislu žalba podnositelja osnovana.
NN 68/1999 • Međutim, ocjenjujući prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti, taj sud je našao da je na štetu okrivljenika povrijeđen kazneni zakon jer je primijenjen zakon koji se ne može primijeniti (odredba članka 355. tada važećeg Zakona o krivičnom postupku, »Narodne novine«, broj 32/93 - pročišćeni tekst). Ovo zbog toga što važeći KZ nije blaži za okrivljenika, odnosno podnositelja, bez obzira na to što propisuje manji gornji maksimum kazne, u odnosu na odredbu članka 161. stavka 4. tada važećeg KZRH (riječ je o primjeni odredaba o ublažavanju kazne, odnosno odredbe o propisivanju donjeg minimuma zaprijećene kazne).
NN 68/1999 • Prema odredbama članka 28. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 13/91), u postupku pred Ustavnim sudom Republike Hrvatske, a u povodu ustavne tužbe, predmetom razmatranja su povrede Ustavom utvrđenih sloboda i prava čovjeka i građanina, počinjene odlukama sudbene i upravne vlasti ili drugih tijela koja imaju javne ovlasti. O navodima ustavne tužbe Ustavni sud odlučuje na temelju činjenica i činjeničnog stanja utvrđenog tijekom postupka provedenog pred nadležnim sudom, upravnim tijelom ili drugim tijelom javnih ovlasti, kao i na temelju materijalnog prava primijenjenog u tom postupku.
NN 68/1999 • Podnositelj se poziva i na povredu ustavnog načela određenog člankom 3. Ustava, kojim se utvrđuju najviše vrednote vladavine prava. Ocjenjujući navode ustavne tužbe sa stajališta te ustavne odredbe, Ustavni sud je utvrdio da su osporavane presude donijete u postupcima provedenim po mjesno i stvarno nadležnom prvostupanjskom i drugostupanjskom sudu te da je drugostupanjska presuda donijeta na temelju i u skladu s odredbama Zakona o krivičnom postupku koji je važio u vrijeme počinjenja predmetnog kaznenog djela, a u svezi s odredbama važećeg Zakona o kaznenom postupku. Također je utvrđeno da su primijenjene odgovarajuće odredbe tada važećeg KZRH, koji je blaži za podnositelja. Na temelju iznijetog, utvrđeno je da nije povrijeđeno niti navedeno ustavno načelo.
NN 68/1999 • Slijedom navedenog, utvrdivši kako osporavanim presudama Općinskog suda u O. i Županijskog suda u R. nije povrijeđeno ustavno pravo određeno člankom 26. Ustava, niti je povrijeđeno ustavno načelo određeno člankom 3. Ustava, odlučeno je kao u izreci.
NN 68/1999 • Ova odluka se temelji na odredbama članka 59. i članka 61. Poslovnika Suda.
NN 68/1999 • Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 20. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 104/98, Broj 68/98,
Broj 42/06, Broj 47/95,
Broj 103/03, Broj 33/07
LINK - TRGOVINA, ZAPOSLENJA, NATJEČAJI, JAVNI SERVISI, UPRAVA