PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 38/2007 • Navodi da su sudovi svoje presude utemeljili na pogrešnom tumačenju članka 333. stavka 2. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99. i 117/03., u daljnjem tekstu: ZPP). Smatra da iz stavka 1. navedene zakonske odredbe proizlazi da se ta odredba primjenjuje samo na slučajeve u kojima je o istovjetnom zahtjevu pravomoćno presuđeno u parničnom postupku vođenom između istih stranaka, te stoga nije osnovano stajalište sudova da bi se odluka donesena u izvanparničnom, zemljišnoknjižnom postupku mogla smatrati pravomoćno presuđenom stvari u odnosu na provedeni parnični postupak. O zahtjevima Republike Hrvatske odlučivano je u različitim postupcima, također ne postoji identitet zahtjeva kojima su ti postupci pokrenuti, jer je prijedlogom u zemljišnoknjižnom postupku zatražena uknjižba prava vlasništva u korist podnositeljice, dakle o vlasništvu podnositeljice na spornim nekretninama odlučeno je kao o prejudicijelnom pitanju, slijedom čega ta odluka sukladno odredbi članka 12. stavka 2. ZPP-a ima učinak samo u tom zemljišnoknjižnom postupku, dok je tužbom u parničnom postupku zatraženo priznanje izlučnog prava te izdvajanje nekretnina iz stečajne mase i njihova predaja podnositeljici u posjed.
NN 38/2007 • Kasniji zemljišnoknjižni upis prava vlasništva tog trgovačkog društva u zemljišnim knjigama u odnosu na sporne čestice, nakon što je Zakon o poljoprivrednom zemljištu proizveo pravne učinke, nije pravno valjan, jer je podnositeljica ex lege stekla pravo vlasništva i njima se više nije moglo raspolagati bez njezine suglasnosti.
NN 38/2007 • Stoga predlaže usvajanje ustavne tužbe i ukidanje osporenih presuda.
NN 38/2007 • 3. Prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom.
NN 38/2007 • Kako sud tijekom cijeloga postupka, sukladno članku 333. ZPP-a, pazi je li utužena stvar pravomoćno presuđena, te kako je već doneseno jedno »odbijajuće rješenje«, sud je zauzeo stajalište da treba tužbu odbiti.
NN 38/2007 • Drugostupanjski sud potvrdio je navedenu prvostupanjsku presudu utvrdivši da je u konkretnom slučaju pravilno primijenjena odredba članka 333. ZPP-a.
NN 38/2007 • 5. Analizom navoda ustavne tužbe, te uvidom u osporeno rješenje drugostupanjskog suda, Ustavni sud je utvrdio da je podnositeljici ustavne tužbe povrijeđeno ustavno pravo na pravično suđenje zajamčeno odredbom članka 29. stavka 1. Ustava.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 38/2007 • Prvostupanjski sud tijekom cijelog postupka po službenoj dužnosti pazi je li stvar pravomoćno presuđena; i ako utvrdi da je parnica među istim strankama pokrenuta o zahtjevu o kojemu je već pravomoćno odlučeno, odbacit će tužbu.
NN 38/2007 • Ovim se Zakonom uređuju pravila postupka na temelju kojih sud raspravlja i odlučuje u sporovima o osnovnim pravima i obvezama čovjeka i građanina, o osobnim i obiteljskim odnosima građana te u radnim, trgovačkim, imovinskim i drugim građanskopravnim sporovima, ako zakonom nije za neke od tih sporova određeno da u njima sud rješava po pravilima kojeg drugog postupka.
NN 38/2007 • Članak 91. stavak 1. Zakona o zemljišnim knjigama (»Narodne novine«, broj 91/96.) propisuje:
NN 38/2007 • Sukladno tome, članak 333. stavak 2. ZPP-a odnosi se samo na pravomoćno presuđene stvari u parničnom postupku između istih stranaka. Ukoliko je između istih stranaka ranije vođen postupak po pravilima nekog drugog postupka (izvanparničnog, zemljišnoknjižnog, upravnog i sl.), odluka donesena u tom postupku nije prepreka za vođenje parničnog postupka.
NN 38/2007 • Za vođenje ovog parničnog postupka koji se vodi po tužbi podnositeljice radi priznanja izlučnog prava i izdvajanja određenih nekretnina iz stečajne mase tuženika, nije zapreka postojanju pravomoćnog rješenja zemljišnoknjižnog suda donesenog povodom prijedloga podnositeljice radi uknjižbe prava vlasništva Republike Hrvatske na spornim nekretninama, o kojima se vodi i parnični postupak.
NN 38/2007 • Na kraju, u zemljišnoknjižnom postupku koji se vodi po pravilima izvanparničnog postupka, ne raspravlja se o činjenicama već se samo temeljem isprava koje predlagatelj priloži uz prijedlog, odlučuje o provedbi zemljišnoknjižnih upisa. Dakle, radi se o strogo formalnom postupku, u kome stranke nemaju mogućnost raspravljanja o odlučnim činjenicama. Za razliku od toga, u parničnom postupku, stranke imaju sve procesne mogućnosti radi dokazivanja svojih navoda, te se samo u tom postupku u pravnom poretku Republike Hrvatske donosi odluka kojom se na sveobuhvatan način uređuju odnosi između stranaka u građanskopravnim stvarima.
NN 38/2007 • Sukladno tome, nije bilo pravne osnove da se zemljišnoknjižni postupak izjednači s parničnim postupkom, te da se zbog njega odbije tužba u ovom parničnom postupku.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 131/09, Broj 56/02,
Broj 107/95, Broj 30/95,
Broj 117/03, Broj 21/02
LINK - SERVIS SA POSLOVNIM INFORMACIJAMA, PROGRAMIMA I USLUGAMA