PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 14/2007 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, S. Ž. iz S., J. 1, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 10.500,00 kn.
NN 14/2007 • 1. Podnositeljica je, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela 12. siječnja 2005. ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Splitu pod brojem: IV P-216/95, smatrajući da joj je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
NN 14/2007 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Splitu te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Splitu broj: IV P-216/95, utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
NN 14/2007 • Podnositeljica i drugi tužitelji su 16. veljače 1995. podnijeli tužbu Općinskom sudu u Splitu protiv J. – G. f. S. radi isplate plaća.
NN 14/2007 • Nakon 5. studenoga 1997., sud je rješenjem od 11. studenoga 1998. pozvao punomoćnika podnositeljice i drugih tužitelja da dostavi punomoć i dopuni tužbu, a on je podneskom od 8. prosinca 1998. udovoljio traženju suda.
NN 14/2007 • Na ročištima održanim 8. ožujka i 11. svibnja 1999. nisu izvođeni dokazi.
NN 14/2007 • Na ročištu 15. rujna 2000. spis broj: IVP-216/95 je razdvojen tako da je iz njega za svakog tužitelja pa tako i za podnositeljicu formiran poseban spis.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 14/2007 • Sud je donio rješenje broj: P-216/95 od 18. lipnja 2004., kojim se spisu broj: P-216/95 pripajaju, radi zajedničkog raspravljanja i odlučivanja, ranije izdvojeni spisi pa tako i spis podnositeljice broj: P-368/01. Istim rješenjem utvrđen je prekid postupka zbog otvorenog stečajnog postupka nad J. a.d. B. te je određeno da će se postupak nastaviti kad stečajni upravitelj tuženika preuzme postupak ili kad ga sud na prijedlog tužitelja ili po službenoj dužnosti pozove na preuzimanje postupka.
NN 14/2007 • Protiv navedenog rješenja tužitelji pod rednim brojevima: 1., 3., 4., 14., 28. i 44. izjavili su žalbu.
NN 14/2007 • Spis je 4. svibnja 2006. otpremljen Županijskom sudu u Splitu, koji je rješenjem broj: Gž-2109/06 od 23. lipnja 2006. potvrdio prvostupanjsko rješenje i spis 11. listopada 2006. vratio Općinskom sudu u Splitu.
NN 14/2007 • Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 14/2007 • Tužba je Općinskom sudu u Splitu podnijeta 16. veljače 1995. godine.
NN 14/2007 • Postupak se u pravno relevantnom razdoblju prvo vodio pred Općinskim sudom u Splitu, koji je bio potpuno neaktivan od 5. studenoga 1997. do 11. studenoga 1998. (jedna godina i šest dana) i od 15. rujna 2000. do 17. lipnja 2004. (tri godine, devet mjeseci i dva dana).
NN 14/2007 • Rješenjem Općinskog suda u Splitu od 18. lipnja 2004. određen je prekid postupka.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 56/08, Broj 106/08,
Broj 23/09, Broj 45/91,
Broj 111/03, Broj 130/07
LINK - SERVIS SA POSLOVNIM INFORMACIJAMA, PROGRAMIMA I USLUGAMA