PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2004-10-143-2526 NN 143/2004

• 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-5106/2001-3 od 29. travnja 2004. godine, kojom je odbijena tužba podnositeljice podnijeta protiv rješenja Ministarstva zaštite okoliša i prostornog uređenja, klasa: UP/II-362-02/00-04/1227, urbroj: 531-07/15-01-2 od 30. ožujka 2001. godine.

Stranica 2004-10-143-2526 NN 143/2004

• Tim je rješenjem odbijena žalba podnositeljice izjavljena protiv rješenja Ministarstva zaštite okoliša i prostornog uređenja, Uprave za inspekcijske poslove, Područne jedinice u Zagrebu, klasa: UP/I-362-02/00-02/8923, urbroj: 531-07/2-21/4-00-3 od 31. svibnja 2000. godine, kojim je podnositeljici naređeno uklanjanje izgrađenog stambenog objekta veličine 7,6 x 6,10 m, visine suteren i prizemlje u Z., G. l. bb, na kč.br. 16023/1 k.o. M., te uspostavi prijašnje stanje u roku 30 dana od dana dostave toga rješenja.

Stranica 2004-10-143-2526 NN 143/2004

• 2. U ustavnoj tužbi podnositeljica, u bitnom, navodi da je na predmetnoj nekretnini stekla vlasništvo pravnim poslom, podnijela zahtjev za upis toga prava u zemljišnu knjigu koji još nije riješen, kao i zahtjev za legalizaciju te nekretnine koji također još nije riješen, da plaća sve potrebne poreze, doprinose i komunalne pristojbe vezane uz tu nekretninu. Konačno, da u cijelom postupku nije održana ni jedna usmena rasprava te ukazuje na činjenicu da se mnogi bespravno sagrađeni objekti ne ruše.

Stranica 2004-10-143-2526 NN 143/2004

• Smatra da su joj osporenom presudom Upravnog suda povrijeđena ustavna prava iz članka 14. stavka 2., članka 19., članka 29. stavka 1. i članka 48. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske.

Internet NN 143/2004
• Predlaže usvojiti ustavnu tužbu, ukinuti osporenu presudu i prethodeća joj upravna rješenja te predmet vratiti prvostupanjskom upravnom tijelu na ponovni postupak.
Internet stranice NN 143/2004
• Na temelju odredbe članka 67. stavka 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositeljica je predložila odgodu ovrhe do donošenja odluke o njenoj ustavnoj tužbi, držeći kako bi joj se izvršenjem osporavanih akata nanijela šteta koja bi se teško mogla popraviti, a sama odgoda da nije suprotna javnom interesu niti bi se istom nekome nanijela veća šteta.
Internet stranice NN 143/2004 • 3. Odredbom članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona propisano je:
Internet stranice NN 143/2004 • Ustavni sud, u postupku u povodu ustavne tužbe, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li povrijeđeno ustavno pravo podnositelja, pri čemu se, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li upravna tijela i sud pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.
Internet stranice NN 143/2004 • 4. Konkretno, podnositeljica u ustavnoj tužbi ističe povredu odredbe članka 14. stavka 2. Ustava Republike Hrvatske, prema kojoj su svi jednaki pred zakonom. Kao razlog ističe činjenicu da se istovremeno ne ruše svi ostali bespravno izgrađeni objekti.
Internet stranice NN 143/2004 • Iz obrazloženja osporene presude i rješenja upravnih tijela razvidno je da je podnositeljica izgradila predmetni stambeni objekt bez građevne dozvole, dakle protivno odredbi članka 44. Zakona o gradnji (»Narodne novine«, broj 52/99. i 75/99.) zbog čega je primjenom odredbe članka 92. stavka 1. alineje 1. tog Zakona, Građevinska inspekcija naredila uklanjanje građevine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 143/2004 • Odredbom članka 44. Zakona o gradnji propisano je da se gradnji može pristupiti samo na temelju konačne građevne dozvole, dok je odredbom članka 92. stavka 1. alineje 1. istog Zakona propisano da građevinski inspektor i nadzornik ima pravo i obvezu narediti da se građevina ili njezin dio ukloni ili da se uspostavi prijašnje stanje, ako se gradi ili je izgrađena bez građevne dozvole.
Informacije NN 143/2004 • Podnositeljica ne osporava da je ona predmetni objekt izgradila bez građevne dozvole.
Poslovne stranice NN 143/2004 • Stoga Ustavni sud utvrđuje da osporenom presudom podnositeljici nije povrijeđeno jamstvo jednakosti svih pred zakonom.
Pregledi NN 143/2004 • 5. Podnositeljica ističe i povredu odredbe članka 19. stavka 2. Ustava, koja jamči sudsku kontrolu zakonitosti pojedinačnih akata upravnih vlasti i tijela koja imaju javne ovlasti. Kao razlog ističe svoju prosudbu prema kojoj su osporenom presudom potvrđena nezakonita stajališta izražena u pojedinačnim aktima upravne vlasti.
Besplatno NN 143/2004 • U ustavnoj tužbi podnositeljica ne navodi koja su to pravna stajališta upravne vlasti, u konkretnom slučaju, nezakonita, niti je sam Ustavni sud utvrdio postojanje navodnih nezakonitosti koje bi mogle dovesti do povrede nekog ustavnog prava, zbog čega utvrđuje da osporenom presudom podnositeljici nije povrijeđeno jamstvo iz članka 19. stavka 2. Ustava.
Glasnik NN 143/2004 • 6. Nadalje, podnositeljica ističe povredu prava iz odredbe članka 29. stavka 1. Ustava, o pravičnosti suđenja. Navodi, kako u postupku koji je prethodio ustavnoj tužbi nije održana ni jedna usmena rasprava te da suđenja, kao takvog, uopće nije bilo.
Propis NN 143/2004 • U postupku koji je prethodio ustavnoj tužbi, kao jedino odlučna, nedvojbeno je utvrđena činjenica da podnositeljica za gradnju predmetnog objekta nije posjedovala građevnu dozvolu, što ni ona sama ne osporava, pa Ustavni sud utvrđuje da joj osporenom presudom nije povrijeđeno pravo na pravično suđenje iz članka 29. stavka 1. Ustava.
Propis NN 143/2004 • 7. U odnosu na istaknutu povredu odredbe članka 48. stavka 1. Ustava, valja napomenuti da u postupcima koji su prethodili ustavnoj tužbi nije odlučivano o pravu vlasništva podnositeljice, već o uklanjanju stambene građevine koju je ona izgradila bez građevne dozvole.
Propis NN 143/2004 • Stoga Ustavni sud utvrđuje kako osporenom presudom podnositeljici nije povrijeđeno pravo vlasništva zajamčeno u članku 48. stavku 1. Ustava.
Propis NN 143/2004 • 8. Podnositeljica ističe i povredu odredbe članka 19. stavka 1. Ustava.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 73/09, Broj 71/99, Broj 72/93, Broj 88/07, Broj 87/09, Broj 70/01
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled