PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 38/2002 • 17. Nadležno Županijsko izborno povjerenstvo dužno je donijeti rješenje o prigovoru u roku od:
NN 38/2002 • 48 sati od dana kada mu je dostavljen prigovor, odnosno od dana kada su mu dostavljeni izborni materijali na koje se odnosi prigovor, dakle od 00:00 sati idućeg dana
NN 38/2002 • 18. Protiv rješenja Županijskog izbornog povjerenstva podnositelj prigovora, koji je nezadovoljan takvim rješenjem ima pravo žalbe Ustavnom sudu Republike Hrvatske.
NN 38/2002 • Žalba se podnosi Ustavnom sudu Republike Hrvatske putem nadležnog izbornog povjerenstva.
NN 38/2002 • 48 sati računajući od dana kad je primljeno pobijano rješenje, dakle od 00:00 sati idućeg dana
NN 38/2002 • 20. Ustavni sud Republike Hrvatske dužan je donijeti odluku o žalbi u roku od
NN 38/2002 • 48 sati od dana primitka žalbe, dakle od 00:00 sati idućeg dana
NN 38/2002 • Ustavni sud Republike Hrvatske u Vijeću šestorice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi M. B., kojeg zastupa Odvjetničko društvo »K., H. & U.« iz V., na sjednici Vijeća održanoj 26. ožujka 2002. godine, jednoglasno je donio
NN 38/2002 • – presuda Županijskog suda u V., broj: Kž-227/01-8 od 16. listopada 2001. godine,
NN 38/2002 • – presuda Općinskog suda u V., broj: K-267/99-8 od 19. ožujka 2001. godine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 38/2002 • III. Predmet se vraća Općinskom sudu u V. na ponovni postupak.
NN 38/2002 • 1. Podnositelj, zastupan od Odvjetničkog društva »K., H. & U.« iz V., podnio je ustavnu tužbu protiv presude Županijskog suda u V., broj: Kž-227/01-8 od 16. listopada 2001. godine, kojom je djelomično prihvaćena žalba podnositelja (I-okrivljenika) i preinačena je presuda Općinskog suda u V., broj: K-267/99-8 od 19. ožujka 2001. godine, u odnosu na kazneno djelo iz točke 1. izreke naznačene prvostupanjske presude.
NN 38/2002 • Osporenom presudom Županijskog suda u V., u točki 1. izreke, podnositelj i još dvojica okrivljenika oslobođeni su optužbe da su počinili kazneno djelo iz članka 335. stavka 2. Kaznenog zakona (»Narodne novine«, broj 110/97), a u točki 2. iste presude određeno je da, u pogledu tog kaznenog djela za podnositelja te II. i III-okrivljenika, troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
NN 38/2002 • Točkom III. osporene presude Županijskog suda u V., u odnosu na podnositelja, preinačena je naznačena prvostupanjska presuda i podnositelju je za počinjeno kazneno djelo iz članka 298. stavka 1. Kaznenog zakona izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, koja se (u smislu odredbe članka 67. istog Zakona) neće izvršiti ukoliko podnositelj u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
NN 38/2002 • Točkama IV. i V. osporene presude Županijskog suda u V. (u odnosu na izrečenu mjeru oduzimanja podnositelju predmeta kaznenog djela, u smislu članka 80. stavka 1. Kaznenog zakona, i u odnosu na uračunavanje pritvora podnositelju te u odnosu na ostale troškove kaznenog postupka, koje je podnositelj dužan platiti), odbijena je žalba podnositelja i potvrđena je presuda Općinskog suda u V., broj K-267/99-8 od 19. ožujka 2001. godine.
NN 38/2002 • 2. Ustavnom tužbom podnositelj, u bitnome, navodi da je naznačenom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u V., a koju je djelomično potvrdio Županijski sud u V., pogrešnom primjenom mjerodavnog materijalnog prava proglašen krivim i kažnjen za pokušaj kaznenog djela iz članka 298. stavka 1. u svezi članka 33. stavka 1. i članka 35. stavka 1. Kaznenog zakona.
NN 38/2002 • Ističe da u dokaznom postupku nespornim nije dokazano bitno obilježje djela koje mu se stavlja na teret, a to je obrtimice prenošenje robe preko carinske crte s namjerom izbjegavanja plaćanja carine. S obzirom na tu vrlo važnu činjenicu (nije dokazano bitno obilježje tog kaznenog djela), podnositelj upozorava da u vrijeme (5. srpnja 1997. godine) kada je djelo počinjeno (u pokušaju) isto nije bilo propisano kao kazneno djelo u smislu tada važećeg Krivičnog zakona Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 32/93, 38/93, 16/96 i 28/96). Navodi da se opisano djelo tada, u smislu odredbi o prekršajima Carinskog zakona (»Narodne novine«, broj 53a/91, 33/92, 106/93, 92/94, 30/99 i 62/99), moglo tretirati samo kao djelo carinskog prekršaja te s te osnove smatra da je proglašen krivim i kažnjen za djelo koje, u vrijeme počinjenja, nije bilo utvrđeno kao kazneno djelo.
NN 38/2002 • Osporenom presudom Županijskog suda u V. (kao i prvostupanjskom presudom) nalazi povrijeđeno ustavno pravo iz članka 31. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 38/2002 • 3. Odredbom članka 334. stavka 1. Carinskog zakona propisano je: »Tko se bavi prenošenjem robe preko carinske crte, izbjegavajući mjere carinskog nadzora ili izbjegavajući mjere carinskog nadzora prenese robu preko carinske crte naoružan, u grupi ili upotrebom sile ili prijetnje, kaznit će se za krivično djelo zatvorom od jedne do pet godina i novčanom kaznom.«
NN 38/2002 • Odredbom članka 298. stavka 1. Kaznenog zakona propisano je: »Tko prenese veću količinu robe preko carinske crte izbjegavajući mjere carinskog nadzora kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do tri godine.«.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 58/07, Broj 71/08,
Broj 120/07, Broj 20/04,
Broj 116/08, Broj 76/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE