PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Propis 2000-12-120-2296 NN 120/2000

• 2. Podnositeljica smatra da su joj povrijeđena prava temeljem odredaba članka 54., članka 55. stavka 1., članka 56. stavka 1., te članka 116. stavka 1. Ustava.

Propis NN 120/2000

• 3. Prema odredbama članka 54. svatko ima pravo na rad i slobodu rada te svatko slobodno bira poziv i zaposlenje i svakomu je pod jednakim uvjetima dostupno svako radno mjesto i dužnost. Prema članku 55. stavku 1. zaposleni ima pravo na zaradu kojom može osigurati sebi i obitelji slobodan i dostojan život. Prema članku 56. stavku 1. pravo zaposlenih i članova njihovih obitelji na socijalnu sigurnost i socijalno osiguranje uređuje se zakonom i kolektivnim ugovorom. U ustavnoj tužbi podnositeljica se poziva i na članak 116. stavak 1. o Vrhovnom sudu Republike Hrvatske kao najvišem sudu, koji osigurava jedinstvenu primjenu zakona i ravnopravnost građana. Iz sadržaja ustavne tužbe proizlazi da podnositeljica smatra povrijeđenim i načelo iz članka 14. stavka 2. Ustava prema kojem su svi pred zakonom jednaki. Ta se povreda ustavne odredbe obrazlaže navodom da je Grad Z. svim ostalim djelatnicima dokupio staž, čime su ostvarili pravo na veću mirovinu.

Propis NN 120/2000

• Podnositeljici je povrijeđeno ustavno pravo na rad iz odredbe članka 54. stavka 1. Ustava, jer iz te ustavne odredbe slijedi da se radni odnos zasniva i da prestaje u skladu sa zakonom.

Propis NN 120/2000

• 5. Uvidom u predmetni spis utvrđeno je da je Grad Z., Služba za opće poslove, dana 5. listopada 1991. godine, donio rješenje da D. A.Ž., radnici Službe za opće poslove, prestaje radni odnos s danom 30. prosinca 1991. godine, zbog odlaska u punu starosnu mirovinu, da će joj se osobni dohodak isplaćivati do zaključno s danom 30. prosinca 1991. godine, i da će joj se dokupiti radni staž u odgovarajućem trajanju potreban za ostvarivanje prava na punu starosnu mirovinu.

Propis NN 120/2000
• 8. Nasuprot tome, osporena rješenja i presuda, navedeni u izreci ove odluke, temeljili su se na sljedećem: tužiteljici je radni odnos prestao 30. prosinca 1991. godine, to jest u vrijeme kad je već stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o u
Propis NN 120/2000
• 9. Stajalište je ovog Suda da je podnositeljica stekla pravo na dokup staža prema propisima koji su vrijedili u vrijeme donošenja rješenja o njezinu umirovljenju, te da je unatražnom primjenom kasnije donesenog Zakona – na štetu podnositeljice – povrijeđeno njezino ustavno pravo na rad iz kojeg, kao što je već rečeno, proizlazi da se radni odnos zasniva i prestaje u skladu sa zakonom. Što se tiče ostalih ustavnih prava, istaknutih u ustavnoj tužbi, Sud je odlučio da u ovom predmetu ona nisu povrijeđena.
Propis NN 120/2000 • 10. Ova se odluka temelji na odredbama članka 69. i 72. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99), a Sud je primijenio i odredbu članka 70. Ustavnog zakona prema kojem, ako utvrdi da je ustavno pravo podnositelja ustavne tužbe povrijeđeno ne samo osporenim nego i nekim drugim aktom donesenim u tom predmetu, Ustavni sud će odlukom ukinuti, u cijelosti ili djelomično, i taj akt.
Propis NN 120/2000 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću petorice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu dopredsjednik Suda Petar Klarić, kao predsjednik Vijeća te suci Jurica Malčić, Ivan Matija, Emilija Rajić i Milan Vuković, kao članovi Vijeća, odlučujući povodom ustavne tužbe I. S. iz Z., zastupanog od punomoćnika mr. Š. P. i N. S., odvjetnika iz Z., na sjednici održanoj 16. studenoga 2000. godine, donio je jednoglasno sljedeću
Propis NN 120/2000 • – presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Rev-2017/1995-2 od 9. ožujka 1999. godine i
Propis NN 120/2000 • – presuda Županijskog suda u Z., broj: Gž-461/94 od 1. veljače 1995. godine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Propis NN 120/2000 • II. Predmet se vraća Županijskom sudu u Z. na ponovni postupak.
Propis NN 120/2000 • 1. Ustavna tužba podnijeta je povodom presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Rev-2017/1995-2 od 9. ožujka 1999. godine, kojom je revizija podnositelja izjavljena protiv presude Županijskog suda u Z. od 1. veljače 1995. godine, broj: Gž-461/94 odbijena. Osporenom presudom drugostupanjskog suda preinačena je međupresuda Općinskog suda u Z. od 27. travnja 1994. godine, broj: P-465/94 na način da je podnositelj odbijen sa svojim tužbenim zahtjevom da mu se, kao invalidu IV. grupe oštećenja organizma utvrdi da ima pravo na popust 50% od utvrđene cijene prilikom kupnje stana na kojem postoji stanarsko pravo. Svoje odluke Županijski i Vrhovni sud temelje na odredbama Zakona o prodaji stanova na kojima postoji stanarsko pravo (»Narodne novine«, broj 43/92, 69/92, 25/93, 48/93, 2/94, 44/94 i 47/94 – nastavno: Zakon o prodaji), konkretno članku 16., jer da se ta odredba odnosi na ratne i civilne žrtve rata u obrani suvereniteta Republike Hrvatske (Domovinski rat), a taj uvjet da podnositelj ne ispunjava, budući da je tijekom provedenog postupka utvrđeno da je on status invalida stekao zbog povreda zadobivenih u II. svjetskom ratu, a ne Domovinskom ratu.
Propis NN 120/2000 • 2. Podnositelj smatra da su mu osporenim odlukama sudova povrijeđena ustavna prava iz članaka 14. i 57. stavka 2. Ustava Republike Hrvatske. Povrede navedenih ustavnih prava podnositelj obrazlaže navodima da je kao ratni vojni invalid IV. grupe oštećenja organizma (80% invaliditeta), koji status da mu je utvrđen rješenjem Odsjeka zdravstva i socijalne skrbi Sekretarijata društvenih djelatnosti u Z. od 20. siječnja 1994. godine, podnio zahtjev za otkup stana u Z. na kojem je nositelj stanarskog prava. Njegovu zahtjevu da nije udovoljeno, a razlozi za to da su sadržani u osporenim odlukama Županijskog i Vrhovnog suda Republike Hrvatske. Ističe da su ti sudovi, u konkretnom slučaju, nepravilno primijenili materijalno pravo odlučivši da se odredbe Zakona o prodaji – članak 11. stavak 1. točke 1. do 6. – prilikom kupnje stana, primjenjuje samo na invalide Domovinskog rata, a ne i invalide iz II. svjetskog rata. Predlaže da ovaj Sud usvoji njegovu ustavnu tužbu, ukine osporene odluke i predmet vrati na ponovni postupak i odlučivanje.
Propis NN 120/2000 • Prema odredbi članka 16. Zakona o prodaji, pravo na popust priznaje se kada stan kupuje ratni vojni invalid, pri čemu navedena odredba ne pravi razliku između invalida Drugog svjetskog rata i invalida Domovinskog rata.
Propis NN 120/2000 • Zakon o prodaji, kao lex specialis, ne sadrži definiciju pojma ratni vojni invalid. Budući da jedno od osnovnih pravila pri tumačenju pravne norme podrazumijeva da u jednom pravnom poretku ne smije biti proturječja i da se sve norme istog pravnog poretka mogu pravilno tumačiti i razumjeti samo u uzajamnoj vezi, to se ovaj pojam u pravnom poretku Republike Hrvatske treba tumačiti temeljem odredbe članka 5. Zakona o zaštiti vojnih i civilnih invalida rata (»Narodne novine«, broj 88/92 – pročišćeni tekst 58/93, 2/94, 76/94 i 108/95). Tim je odredbama propisano da je ratni vojni invalid osoba kojoj je organizam oštećen za najmanje 20% zbog rane, povrede ili ozljede koju je dobila:
Propis NN 120/2000 • »1. u sastavu oružanih snaga Republike Hrvatske ili izvan njihova sastava pri obavljanju vojnih ili drugih dužnosti po nalogu nadležnih državnih tijela Republike Hrvatske u obrani suvereniteta, neovisnosti i teritorijalne cjelovitosti Republike Hrvatske od 17. kolovoza 1990. do prestanka neprijateljstava ili kao ratni zarobljenik. Ratni vojni invalid je i osoba kojoj je oštećenje organizma nastalo zbog bolesti, a bolest je, pogoršanje bolesti, odnosno pojava bolesti neposredna posljedica okolnosti iz ove točke:
Propis NN 120/2000 • 2. u sastavu partizanskih odreda, odnosno Jugoslavenske armije ili izvan njihova sastava pri obavljanju vojnih ili drugih dužnosti po naređenju vojnih organa ili organa vlasti od 17. travnja 1941. do 15. svibnja 1945.;
Propis NN 120/2000 • 3. u sastavu hrvatske domovinske vojske mobilizirane od 17. travnja 1941. do 15. svibnja 1945., odnosno do otpuštanja iz zarobljeništva, iako je s tim u vezi bila pravomoćno osuđivana nakon 15. svibnja 1945.;
Propis NN 120/2000 • 4. u sastavu jugoslavenske vojske za vrijeme rata od 6. do 17. travnja 1941. ili kasnije kao ratni zarobljenik u logorima;
Propis NN 120/2000 • 5. pri obavljanju vojnih dužnosti u stranoj zemlji koja je u oružanom sukobu, ako ju je na te dužnosti uputio nadležni vojni organ u okviru međunarodnih obveza poslije 15. svibnja 1945.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 41/00, Broj 4/91, Broj 106/03, Broj 25/08, Broj 69/98, Broj 84/95
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled