PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2003-11-179-2633 NN 179/2003

• 8. Člankom 55. Ustava utvrđeno je da svaki zaposleni ima pravo na zaradu kojom može osigurati sebi i obitelji slobodan i dostojan život.

Stranica NN 179/2003

• S obzirom na sadržaj navedenoga ustavnog prava, tijekom ustavnosudskog postupka je utvrđeno da određivanje obveze uzdržavanja punoljetnog potomka za vrijeme redovitog školovanja učinjeno sukladno postupovnom i materijalnom zakonodavstvu Republike Hrvatske, nije od utjecaja na postojanje povrede navedenog ustavnog prava.

Stranica NN 179/2003

• 9. Slijedom svega iznijetoga, Ustavni sud utvrđuje da podnositelju nisu povrijeđena ustavna prava zajamčena člankom 16. stavkom 1. i člankom 55. stavkom 1. Ustava, stoga je na temelju odredaba članaka 73. i članka 75. Ustavnog zakona odlučeno je kao u točki I. izreke.

Stranica NN 179/2003

• Točka II. izreke utemeljena je na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.

Internet NN 179/2003
• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću trojice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Jasna Omejec, članovi Vijeća, rješavajući o ustavnoj tužbi M. D. iz J., kojeg zastupa G. P., odvjetnica iz O., na sjednici održanoj dana 17. listopada 2003. godine, jednoglasno je donio
Internet stranice NN 179/2003
• 1. Ustavna tužba podnijeta je temeljem odredbe članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon).
Internet stranice NN 179/2003 • Ustavna tužba podnijeta je protiv presude Županijskog suda u Osijeku, broj: Gž-1516/03-2 od 29. svibnja 2003. godine kojom je odbijena kao neosnovana žalba podnositelja izjavljena protiv presude Općinskog suda u Belom Manastiru, broj: P-647/98-12 od 19. prosinca 2002. godine.
Internet stranice NN 179/2003 • Podnositelj u ustavnoj tužbi navodi da zna da u ovom slučaju ima pravo na izjavljivanje revizije ali svjesno, prije no što je iscrpljen pravni put dopušten u ovom pravnom slučaju, podnosi ustavnu tužbu protiv presude Županijskog suda, jer smatra da bi nepokretanjem ustavnosudskog postupka mogle za njega nastati nepopravljive posljedice.
Internet stranice NN 179/2003 • Smatra da su mu osporenom presudom povrijeđena ustavna prava propisana odredbama članka 14., članka 26. i članka 54. Ustava.
Internet stranice NN 179/2003 • 2. Prema odredbi članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona, Ustavni sud pokrenut će postupak po ustavnoj tužbi i prije nego što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela nije u razumnom roku odlučio sud ili u slučaju kad se osporenim pojedinačnim aktom grubo vrijeđaju ustavna prava, a potpuno je razvidno da bi nepokretanjem ustavnosudskog postupka za podnositelja ustavne tužbe mogle nastati teške i nepopravljive posljedice.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 179/2003 • Postupajući temeljem spomenute odredbe Ustavnog zakona, Ustavni sud će pokrenuti ustavnosudski postupak i prije nego li je iscrpljen pravni put.
Informacije NN 179/2003 • 3. Odredba članka 62. stavka 2. Ustavnog zakona propisuje da ako je zbog povrede ustavnih prava dopušten drugi pravni put, ustavna tužba može se podnijeti tek nakon što je taj pravni put iscrpljen.
Poslovne stranice NN 179/2003 • U stavku 3. članka 62. Ustavnog zakona propisano je, da u stvarima u kojima je dopušten upravni spor, odnosno revizija u parničnom ili izvanparničnom postupku, pravni put je iscrpljen nakon što je odlučeno i o tim pravnim sredstvima.
Pregledi NN 179/2003 • 4. U ustavnoj tužbi podnositelj navodi da nije podnio reviziju kako mu to dopušta Zakon o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91, 91/92, 112/99 i 88/01), jer smatra da bi u ustvnosudskom postupku bolje zaštitio svoja ustavna prava. Međutim, za istaći je da podnošenje ustavne tužbe temeljem odredbe članka 63. stavka 1. nije zamjena za podnošenje revizije, u smislu da stranka ima pravo birati hoće li podnijeti reviziju (u slučaju da je revizija dopuštena) ili ustavnu tužbu. Podnošenje revizije pretpostavka je za podnošenje ustavne tužbe temeljem članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona.
Besplatno NN 179/2003 • Budući da podnositelj nije koristio pravna sredstva kako je to propisano u članku 62. Ustavnog zakona nema pravo tražiti primjenu članka 63. Ustavnog zakona, pa stoga ustavna tužba u konkretnom slučaju nije dopuštena.
Glasnik NN 179/2003 • 5. Slijedom iznijetog, riješeno je temeljem odredbe članka 72. u svezi s člankom 62. Ustavnog zakona. Odluka o objavi (točka II. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Propis NN 179/2003 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću trojice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Jasna Omejec, članovi Vijeća, rješavajući o ustavnoj tužbi S. K. iz O., na sjednici održanoj dana 17. listopada 2003. godine, jednoglasno je donio
Propis NN 179/2003 • 1. Ustavna tužba utemeljena je na odredbi članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u nastavku: Ustavni zakon), kojom podnositelj predlaže Ustavnom sudu da »razmotri ustavnu tužbu i naloži Općinskom sudu u Osijeku da ispravi nepravdu« zbog pristranog i pogrešnog suđenja na štetu podnositelja, a Županijskom sudu u Osijeku da ispravi nepravedno rješavanje žalbenih postupaka. Također predlaže da se »naloži« Općinskom državnom odvjetništvu da dopusti ponavljanje postupka KTR-231/86 i Kio-564/93 te Županijskom državnom odvjetništvu Osijek da podnositelju ispostavi odbijajuću odluku na predmet GT-1/87.
Propis NN 179/2003 • U ustavnoj tužbi podnositelj obuhvaća razdoblje od 27 godina, od kada pred Općinskim sudom u Osijeku u različitim postupcima pokušava ostvariti svoja prava. Podnositelj opisuje događaje koji su bili predmet različitih postupaka pred Općinskim sudom u Osijeku.
Propis NN 179/2003 • 2. Prema odredbi članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona, Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije nego što je iscrpljen pravni put u slučaju kad o pravima i obvezama stranke ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela nije u razumnom roku odlučio sud ili u slučaju kad se osporenim pojedinačnim aktom grubo vrijeđaju ustavna prava, a potpuno je razvidno da bi nepokretanjem ustavnosudskog postupka za podnositelja ustavne tužbe mogle nastati teške i nepopravljive posljedice.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 139/05, Broj 92/06, Broj 75/97, Broj 85/07, Broj 69/03, Broj 71/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled