PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2004-02-15-465 NN 15/2004

• Dosadašnji tijek sudskog postupka ne ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o složenoj sudskoj stvari.

Stranica NN 15/2004

• Naime, riječ je o predmetu koji se neprekidno nalazi u postupku pred sudom prvog stupnja, od čega je gotovo četiri godine postupak vođen pred stvarno nenadležnim sudom iako suglasno odredbama Zakona o parničnom postupku sud mora po službenoj dužnosti paziti na svoju stvarnu nadležnost. Ustavni sud nalazi da je u konkretnom slučaju razlog dugotrajnosti postupka neučinkovitost suda prvog stupnja.

Stranica NN 15/2004

• 6. Sukladno navedenom, Ustavni sud ocjenjuje da je nerazumno dugim nepostupanjem Trgovačkog suda u Zagrebu povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

Stranica NN 15/2004

• 7. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, te posebno neučinkovitost suda prvog stupnja, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke, čime se na najdjelotvorniji način ostvaruje i svrha samog sudskog postupka.

Internet NN 15/2004
• 8. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 15/2004
• Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud u pravilu određuje za razmatrano, pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije 5. studenoga 1997. godine, što ovisi o osobitim okolnostima svakog pojedinog slučaja.
Internet stranice NN 15/2004 • Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Internet stranice NN 15/2004 • Budući da je Ustavni sud ovlašten, temeljem članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, u svakom pojedinom slučaju odrediti i rok za donošenje sudske odluke, na visinu naknade u konkretnom slučaju utjecala je i činjenica da je Trgovačkom sudu u Zagrebu, temeljem točke II. izreke ove Odluke, određen kratak rok u kojem je taj sud dužan donijeti odluku u predmetu, broj: P-2358/01, čime se na najdjelotvorniji način ostvaruje i svrha samog sudskog postupka.
Internet stranice NN 15/2004 • Iznos pravične naknade, koju je podnositelj zahtijevao u ustavnoj tužbi, u dijelu koji prelazi utvrđenu svotu u točki III. izreke ove Odluke, Sud je ocijenio neprimjerenim.
Internet stranice NN 15/2004 • 9. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 15/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci, Marijan Hranjski, Petar Klarić, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući u postupku povodom zahtjeva »Prigorke« d.d., Sesvete, koju zastupa predsjednik uprave Vlado Kolak, za rješavanje sukoba nadležnosti, na sjednici održanoj dana 28. siječnja 2004. godine, donio je
Informacije NN 15/2004 • 1. »Prigorka« d.d., Sesvete, podnijela je Ustavnom sudu zahtjev za rješavanje sukoba o nadležnosti između arbitražnog suda Stalnoga izbranog sudišta pri Hrvatskoj gospodarskoj komori u Zagrebu i Trgovačkog suda u Zagrebu.
Poslovne stranice NN 15/2004 • 2. U zahtjevu podnositelj navodi da je 16. siječnja 1998. godine, zaključen Ugovor o kreditiranju broj 0105. B/98 između 1. LA DISTRIBUTRICE S.r.I. Trieste, Republika Italija, kao kreditora, 2. podnositelja, kao korisnika, 3. FOMB BONGIOANNI IMPIANTI S.
Pregledi NN 15/2004 • Zbog neispunjenja navedenog ugovora, podnositelj je podnio tužbu Trgovačkom sudu u Zagrebu. Trgovački sud u Zagrebu rješenjem, broj: P-1519/00 od 5. ožujka 2002. godine, oglasio se nenadležnim za suđenje u pravnoj stvari tužitelja – podnositelja zahtjeva protiv tuženika LA DISTRIBUTRICE S.r.I. Trieste, Republika Italija i FOMB BONGIOANNI IMPIANTI S.r.I., Verona, Republika Italija.
Besplatno NN 15/2004 • Nakon toga, podnositelj je podnio tužbu protiv tuženika LA DISTRIBUTRICE S.r.I. Trieste, Republika Italija arbitražnom sudu Stalnoga izbranog sudišta pri Hrvatskoj gospodarskoj komori u Zagrebu, koji se zaključkom, broj: IS-P-2002/16 od 20. studenoga 2002. godine, oglasio nenadležnim za odlučivanje o toj tužbi.
Glasnik NN 15/2004 • Podnositelj smatra da je navedenim zaključkom arbitražni sud Stalnoga izbranog sudišta pri Hrvatskoj gospodarskoj komori u Zagrebu uskratio pravo, zajamčeno odredbom članka 29. stavka 1. Ustava.
Propis NN 15/2004 • 5. Prema odredbi članka 128. podstavka 6. Ustava, Ustavni sud rješava sukob nadležnosti između tijela zakonodavne, izvršne i sudbene vlasti.
Propis NN 15/2004 • Odredbom članka 82. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), propisano je da ako dođe do sukoba nadležnosti između tijela zakonodavne, izvršne ili sudbene vlasti zato što određeno tijelo zakonodavne, izvršne ili sudbene vlasti odbija nadležnost u istom predmetu, zahtjev za rješenje sukoba nadležnosti može se podnijeti Ustavnom sudu po pravomoćnosti odluke suda, odnosno konačnosti odluke tijela izvršne vlasti ili odgovarajuće odluke zakonodavnog tijela, koje je prvo odlučilo o svojoj nadležnosti.
Propis NN 15/2004 • 4. Prema odredbi članka 4. Zakona o sudovima (»Narodne novine«, broj 3/94, 100/96, 115/97, 131/97, 129/00 i 67/01), svatko ima pravo da mu sudi sud u čiju nadležnost spada predmet u zakonom utvrđenom postupku bez neosnovanog odgađanja. U pravnim stvarima iz sudskog djelokruga, ugovorom se može povjeriti odlučivanje o pojedinim pravnim stvarima izbranim sudovima, sukladno zakonu.
Propis NN 15/2004 • Odredbom članka 2. stavka 1. točke 3. Zakona o arbitraži (»Narodne novine«, broj 88/01) propisano je da je izbrani sud nedržavni sud, koji svoje ovlaštenje za suđenje crpi iz sporazuma stranaka.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 77/07, Broj 112/04, Broj 116/06, Broj 13/03, Broj 54/04, Broj 129/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled