PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 50/1998 • Mr. Slaviša Perović iz Umaga podnio je prijedlog da se pokrene postupak ocjene ustavnosti i zakonitosti u izreci navedene Uredbe i Naredbe i da se ti akti ukinu. Smatra da su suprotne odredbama članka 5. i 19. Ustava Republike Hrvatske.
NN 50/1998 • Tijekom postupka pribavljeno je stručno mišljenje Ureda za zakonodavstvo Vlade Republike Hrvatske i Ministarstva pravosuđa.
NN 50/1998 • Uredba je, naime, stavljena izvan snage Uredbom za provođenje Rezolucije Vijeća sigurnosti Ujedinjenih naroda u svezi sankcija protiv tzv. SRJ (Srbije i Crne Gore) ("Narodne novine", broj 41/93). Ali, ni ta Uredba nije na snazi jer je stavljena izvan snage Zakonom za provođenje rezolucija Vijeća sigurnosti Ujedinjenih naroda u svezi sa sankcijama protiv tzv. SRJ (Srbija i Crna Gora) ("Narodne novine", broj 109/93).
NN 50/1998 • Kako je, dakle, osporena Uredba prestala važiti i prije nego što je prijedlog za njezinu ocjenu upućen ovom Sudu, to je temeljem odredbe članka 76. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 13/91 - dalje: Ustavni zakon) valjalo riješiti kao u izreci pod I.
NN 50/1998 • Naredba, naime, nije ni jednim pravnim aktom stavljena izvan snage. Dapače, kada su Uredbom za provođenje Rezolucije Vijeća sigurnosti Ujedinjenih naroda u svezi sankcija protiv tzv. SRJ (Srbija i Crna Gora) ("Narodne novine", broj 41/93) stavljene izva
NN 50/1998 • Iz dokumentacije prikupljene tijekom ovog postupka slijedi da Naredba nije izričito stavljena izvan snage i da u praksi postoje dvojbe o njezinoj (ne)primjeni.
NN 50/1998 • Riječ je o propisu koji je donio ministar (zamjenik), a njome je ograničeno jedno od ustavnih prava: jamstvo vlasništva (članak 48.). Dapače, riječ je i o ustavnom načelu (nepovredivost vlasništva) ustanovljenom kao jedno od najviših vrednota ustavnog poretka Republike Hrvatske (članak 3.).
NN 50/1998 • Naredbom se, vlasnicima nekretnina u Republici Hrvatskoj koji su državljani SR Jugoslavije, načelno zabranjuje raspolaganje i opterećenje tim nekretninama, a pravni posao sklopljen s tom svrhom bio bi ništav. Za takvu zabranu nema utemeljenja niti u Ustavu niti u Zakonu. Napomenuti je da je ovaj Sud odlukom od 25. rujna 1997. godine, broj: U-I-1037/1995 ("Narodne novine", broj 100/97) ukinuo gotovo identične odredbe (članak 8.) u Zakonu o privremenom preuzimanju i upravljanju određenom imovinom ("Narodne novine", broj 73/95 i 7/96) jer je našao pored ostalog, da su u protimbi i s odredbom članka 14. stavka 2. Ustava (svi su pred zakonom jednaki) i članka 50. stavak 1. Ustava (zakonom je moguće u interesu Republike ograničiti ili oduzeti vlasništvo, ali samo uz naknadu tržišne vrijednosti). To jednako vrijedi i za rečenu Naredbu.
NN 50/1998 • Ostavljanjem sumnje da je Naredba možda još uvijek na snazi vrijeđa se i jedna od temeljnih vrednota ustavnog poretka: vladavina prava (članak 3.). To se načelo ostvaruje kroz temeljnu odredbu članka 5. stavak 1. Ustava prema kojoj propisi moraju biti u suglasnosti s Ustavnom i zakonom.
NN 50/1998 • Propise koji su očito u protimbi s pravnim poretkom, a za koje postoji makar i eventualna sumnja da su još uvijek na snazi treba, motrište je ovog Suda, ukloniti iz pravnog poretka. To nedvojbeno nalaže osim načela vladavine prava i elementarna potreba za pravnom sigurnošću sviju i svakog.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 50/1998 • Valjalo je stoga odlučiti, temeljem odredbe članka 22. stavak 1. Ustavnog zakona, kao u izreci pod II.
NN 50/1998 • Odredba o objavi ove odluke i rješenja (točka III. izreke) utemeljena je na odredbi članka 20. Ustavnog zakona.
NN 50/1998 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu predsjednik Jadranko Crnić te suci Zdravko Bartovčak, dr. Velimir Belajec, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić Mitrović, mr. Vojislav Kučeković, Jurica Malčić, mr. Hrvoje Momčinović, Ivan Marijan Severinac i Mladen Žuvela, odlučujući o ustavnoj tužbi M. D., H. S. i T. D., zastupanih po punomoćniku P. J., odvjetniku iz P., na sjednici održanoj dana 31. ožujka 1998. godine, donio je slijedeću
NN 50/1998 • Ova će se odluka i rješenje objaviti u "Narodnim novinama".
NN 50/1998 • Podnositelji ustavne tužbe M. D., H. S. i T. D., zastupani po punomoćniku P. J., odvjetniku iz P., navode u ustavnoj tužbi da su im rješenjem Republičkog vijeća za prekršaje, broj: C-450/93 od 15. prosinca 1993. godine, povrijeđena ustavna prava iz članka 19. stavak 1. i članka 48. Ustava Republike Hrvatske, jer da činjenično stanje nije pravilno utvrđeno te je pogrešno utvrđena njihova prekršajna odgovornost dok rješenje nije utemeljeno na zakonu.
NN 50/1998 • Uvidom u spis predmeta utvrđeno je da su poduzeće "T" d.o.o. iz M., kao pravna osoba i T. D., kao odgovorni djelatnik, rješenjem Komisije za carinske prekršaje Carinarnice R., broj: P-520/93 od 21. srpnja 1993. godine, oglašeni krivima zbog prekršaja iz članka 346. stavaka 1. i 2. točka 1. Carinskog zakona ("Narodne novine", broj 53A/91).
NN 50/1998 • Rješenjem Republičkog vijeća za prekršaje odbijena je žalba okrivljenika kao neosnovana.
NN 50/1998 • U ustavnoj tužbi podnositelji navode razloge kao u žalbi na prvostupanjsku odluku, na koje navode im je u drugostupanjskoj odluci odgovoreno.
NN 50/1998 • Smatraju da je osporeno rješenje nezakonito te da u žalbenom postupku nije cijenjena činjenica da je Carinarnica u R. drugim rješenjem izmijenila generalno rješenje Carinarnice o roku povratka privremeno uvezene robe u smislu članka 290. stavak 3. Carinskog zakona.
NN 50/1998 • Prema stanju spisa predmeta, a što navodi i ustavna tužba, do izmjene generalnog rješenja došlo je nakon pokretanja prekršajnog postupka. Okrivljenici u tom postupku zatražili su izmjenu generalnog rješenja tek kad je pokrenut prekršajni postupak zbog neispunjenja obveza iz Carinskog zakona kako je navedeno u generalnom rješenju 2701/91 po kojem im je odobren privremeni uvoz radi oplemenjivanja i prerade određene robe pojedinačno navedene u tom rješenju.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 8/96, Broj 33/92,
Broj 93/04, Broj 100/04,
Broj 58/00, Broj 120/05
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE