PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2003-01-9-117 NN 9/2003

• – nakon proteka šest godina od dana podnošenja tužbe podnositelj je požurnicom zatražio zakazivanje prvog raspravnog ročišta,

Stranica NN 9/2003

• – podnositelj je dana 28. ožujka 2002. godine podnio ustavnu tužbu,

Stranica NN 9/2003

• – nakon podnošenja ustavne tužbe, u konkretnom slučaju, pred Općinskim sudom u R., zakazano je prvo ročište za dan 22. listopada 2002. godine.

Stranica NN 9/2003

• 3. Na temelju članka 69. stavka 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud zatražio je dana 20. rujna 2002. godine od Općinskog suda u R. izjasniti se o navodima ustavne tužbe u roku od 15 dana od dana primitka zahtjeva.

Internet NN 9/2003
• U očitovanju dostavljenom 17. listopada 2002. godine Općinski sud u R. ističe:
Propis NN 9/2003
• – da u parničnom predmetu male vrijednosti, koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-100/95, nije donesena prvostupanjska rješidba,
Propis NN 9/2003 • – da je u konkretnom slučaju prvo ročište zakazano za dan 22. listopada 2002. godine,
Propis NN 9/2003 • – da je ročište zakazao sudac Općinskog suda u V., gospodin M.M., koji je privremeno raspoređen u Općinski sud u R. radi ažuriranja spisa, a iz razloga što u Općinskom sudu u R. postoji »kroničan problem nepopunjenosti sudačkih mjesta«.
Propis NN 9/2003 • Zaključno, Općinski sud u R. cijeni ustavnu tužbu podnositelja, podnijetu na temelju ovlasti iz članka 63. Ustavnog zakona, neosnovanom, te istu predlaže odbiti. Obrazlažući iznijeti stav, tuženi sud ističe da je i podnositelj pridonio dužini trajanja postupka, jer da je u tužbi pogrešno naznačio adresu drugotuženika, uslijed čega drugotuženome nije uručen poziv na zakazano ročište.
Propis NN 9/2003 • 4. U konkretnom slučaju, Ustavni sud neposredno mjerodavnom odredbom za ocjenu postojanja povrede ustavnih prava podnositelja u materijalnopravnom smislu utvrđuje odredbu članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske. Navedenom odredbom propisano je sljedeće:
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Propis NN 9/2003 • »Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama (...).«
Propis NN 9/2003 • Odredbom članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona propisano je sljedeće:
Propis NN 9/2003 • »(1) Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (...) nije u razumnom roku odlučio sud (...).
Propis NN 9/2003 • (2) U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
Propis NN 9/2003 • (3) U odluci iz stavka 2. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu«.
Propis NN 9/2003 • 5. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud razmatra s obzirom na osobite okolnosti svakog pojedinog slučaja.
Propis NN 9/2003 • Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositelja i dostavljenog očitovanja Općinskog suda u R., Ustavni sud utvrdio je da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
Propis NN 9/2003 • Prvostupanjski parnični postupak, u sporu male vrijednosti, započeo je 25. svibnja 1995. godine, podnošenjem tužbe Općinskom sudu u R. Budući da je ustavna tužba podnesena dana 28. ožujka 2002. godine, a do tog dana sudski postupak u prvom stupnju nije bio okončan, Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe prvostupanjski postupak pred Općinskim sudom u R. trajao ukupno šest (6) godina, deset (10) mjeseci i tri (3) dana.
Propis NN 9/2003 • Ustavni sud napominje, međutim, da je Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i protokola broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine«, Međunarodni ugovori, broj 18/97, 6/99-pročišćeni tekst, 8/99-ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije) stupio na snagu dana 5. studenoga 1997. godine.
Propis NN 9/2003 • Od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije, odredbe Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda Vijeća Europe (u daljnjem tekstu: Europska konvencija) čine, temeljem članka 134. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 56/90), dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske. Dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od tog dana čini i odredba članka 6. stavka 1. Europske konvencije pod nazivom »Pravo na pošteno suđenje« koja, između ostaloga, propisuje sljedeće:
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 136/03, Broj 41/90, Broj 90/07, Broj 56/98, Broj 112/04, Broj 29/05
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled