PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2004-04-49-1140 NN 49/2004

• Odluka o objavi iz točke II. izreke temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.

Stranica NN 49/2004

• Na temelju članka 27. stavka 4. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/00. – pročišćeni tekst) i članaka 50. i 51. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 181/03.) dajem

Stranica NN 49/2004

• Protivim se izreci i obrazloženju odluke, broj: U-III-153/1999, donesene na sjednici Ustavnog suda Republike Hrvatske 24. ožujka 2004. godine (u daljnjem tekstu: Odluka).

Stranica NN 49/2004

• – nositelji stanarskog prava na spornom stanu u P. bili su roditelji podnositeljice ustavne tužbe, s kojima je podnositeljica živjela u tom stanu od 1968. godine;

Internet NN 49/2004
• – podnositeljica se nakon završetka studija u Z. vratila u P. gdje nije mogla naći zaposlenje;
Internet stranice NN 49/2004
• – 1981. godine je upisala poslijediplomski studij na Prirodoslovno-matematičkom fakultetu u Zagrebu, zaposlivši se pritom kao asistent na Geološko-paleontološkom zavodu Prirodoslovno-matematičkog fakulteta u Zagrebu, koje zaposlenje se smatra radom na određeno vrijeme i uvjetovano je stjecanjem doktorata znanosti;
Internet stranice NN 49/2004 • – 1986. godine podnositeljica je obranila magistarski rad i stekla znanstveno zvanje magistra prirodnih znanosti iz područja geologije, 1989. godine prihvaćen je njen prijedlog za izradu doktorske disertacije, a u tijeku upravnog postupka radi priznanja stanarskog prava nakon smrti njenih roditelja (1990. godine oca, 1995. godine majke) podnositeljica je obranila doktorsku disertaciju i stekla titulu doktora znanosti;
Internet stranice NN 49/2004 • – za vrijeme boravka u Z. stanovala je u stanu kod svoje sestrične;
Internet stranice NN 49/2004 • – podnositeljica ima prijavljeno prebivalište u P., na adresi spornog stana, a upisana je u popis birača Grada P.
Internet stranice NN 49/2004 • Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja prvostupanjsko upravno tijelo utvrdilo je da je podnositeljca bila član porodičnog domaćinstva, da je u tom stanu trajno zadovoljavala svoje stambene potrebe, a njena povremena izbivanja bila su vezana isključivo uz redovno školovanje, stručno usavršavanje i specijalizaciju, koji se prema stajalištu tog tijela ne smatraju prekidom zajedničkog stanovanja.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 49/2004 • Drugostupanjsko upravno tijelo i Upravni sud, suprotno zaključku prvostupanjskog upravnog tijela, na temelju istih činjenica ocijenili su da je u konkretnom slučaju došlo do prekida zajedničkog stanovanja podnositeljice s roditeljima, s obzirom na dugo vremensko razdoblje u kojem je podnositeljica izbivala iz stana. Iz tih razloga su odbili njezin zahtjev za donošenje rješenja koje zamjenjuje odluku davatelja stana o priznanju stanarskog prava na predmetnom stanu, te joj naložili iseljenje iz stana.
Informacije NN 49/2004 • Mjerodavne odredbe Zakona o stambenim odnosima, na koje su se upravna tijela i sud pozvali glase:
Poslovne stranice NN 49/2004 • Članovima porodičnog domaćinstva stanara, prema ovom zakonu, smatraju se bračni drug te osobe koje zajedno s njim stanuju posljednje dvije godine, i to: srodnici po krvi u pravoj liniji i njihovi bračni drugovi (...).
Pregledi NN 49/2004 • Izbivanje iz stana osoba iz stava 1. ovog člana – radi izvršavanja vojne obveze, školovanja, specijalizacije, liječenja i sl. – ne smatra se prekidom zajedničkog stanovanja.
Besplatno NN 49/2004 • Razmatrajući spis predmeta i odluke donijete u konkretnom slučaju, mišljanja sam da je osporenim aktima, rješenjem drugostupanjskog upravnog tijela i presudom Upravnog suda, podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo jednakosti pred zakonom, zajamčeno odredbom članka 14. stavka 2. Ustava Republike Hrvatske, i to u materijalnopravnom smislu.
Glasnik NN 49/2004 • Prema ustaljenom stajalištu Ustavnog suda, povreda jednakosti u materijalnopravnom smislu očituje se, pored ostalog, u pogrešnom tumačenju, odnosno primjeni mjerodavnog propisa, što pojedinačni akt čini pravno neprihvatljivim.
Propis NN 49/2004 • Naime, na činjenično stanje utvrđeno u dopunjenom prvostupanjskom upravnom postupku, suprotno zaključku prvostupanjskog upravnog tijela, drugostupanjsko upravno tijelo i Upravni sud, također primjenjujući odredbu članka 12. stavka 2. Zakona o stambenim odnosima, zaključuju da je došlo do prekida zajedničkog stanovanja podnositeljice s roditeljima. Navedeno obrazlažu iznoseći svoje stajalište da je nakon završetka studija podnositeljica nastavila kontinuirano živjeti i raditi u Z., odnosno pozivajući se na dugo vremensko razdoblje u kojem je podnositeljica izbivala iz stana.
Propis NN 49/2004 • Kod takve primjene materijalnog prava drugostupanjsko upravno tijelo i Upravni sud zanemaruju nesporne činjenice da je podnositeljica 1981. godine upisala poslijediplomski studij, kojeg je završila 1986. godine obranivši magistarski rad i stekavši znanstveno zvanje magistra prirodnih znanosti iz područja geologije; da je 1989. godine prihvaćen njen prijedlog za izradu doktorske disertacije; te da je u tijeku upravnog postupka podnositeljica i obranila doktorsku disertaciju i stekla titulu doktora znanosti.
Propis NN 49/2004 • Iz navedenih činjenica, kao i činjenice da ima prijavljeno prebivalište u P., te da je u Z. uglavnom stanovala kod rodbine, može se zaključiti da je razlog izbivanja podnositeljice iz spornog stana prije svega stručno usavršavanje koje, kao jedan od primjerice navedenih razloga u članku 12. stavku 2. Zakona o stambenim odnosima, ne dovodi do prekida zajedničkog stanovanja.
Propis NN 49/2004 • Sukladno navedenom, mišljenja sam da su drugostupanjsko upravno tijelo i Upravni sud, na nesporne činjenice utvrđene u prvostupanjskom upravnom postupku, pogrešno primijenili materijalno pravo kada su ocijenili da izbivanje podnositeljice ne predstavlja izbivanje kakvo ima u vidu odredba članka 12. stavka 2. Zakona o stambenim odnosima. Smatram stoga da je osporenim odlukama podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno odredbom članka 14. stavka 2. Ustava.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 64/07, Broj 162/03, Broj 85/02, Broj 61/09, Broj 45/07, Broj 8/02
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled