PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 131/2000 • Odredbom članka 8. stavka 1. istog Zakona propisano je da se prije donošenja rješenja stranci mora pružiti mogućnost da se izjasni o činjenicama i okolnostima koje su od važnosti za donošenje rješenja, čime je u upravnom postupku utvrđeno načelo saslušanja stranaka. Stavak 2. istog članka određuje da se rješenje bez prethodnog izjašnjenja stranke može donijeti samo iznimno i to u slučajevima kada je to zakonom određeno.
NN 131/2000 • 3. Polazeći od temeljnih načela upravnog postupka i navedenih odredaba Zakona o službi u oružanim snagama Republike Hrvatske, Ustavni sud je utvrdio da osporena zapovijed Ministarstva obrane Republike Hrvatske nije donijeta u postupku propisanom Zakonom o općem upravnom postupku i u skladu s temeljnim načelima tog Zakona.
NN 131/2000 • Osporenim rješenjem Upravni sud je utvrdio da predmetna zapovijed nije upravni akt, čime je otklonio meritorno odlučivanje po tužbi u upravnom sporu, umjesto da otkloni izričite propuste koji su u provedenom postupku učinjeni na štetu podnositelja.
NN 131/2000 • 4. Stoga je Ustavni sud utvrdio da su osporenim odlukama povrijeđene odredbe članaka 26., 29. i 54. Ustava.
NN 131/2000 • Odredbom članka 26. Ustava zajamčena je jednakost svih pred sudovima, drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti. Navedeno ustavno jamstvo razrada je i primjena općeg načela jednakosti (članak 14. st. 1. Ustava) na područje sudske i druge
NN 131/2000 • 5. Podnositelj u tužbi ukazuje i na povredu odredaba članaka 3., 5. st. 2. i 19. Ustava. Odredbom članka 3. Ustava Republike Hrvatske, vladavina prava istaknuta je kao temeljno načelo pravnog poretka Republike Hrvatske. Vladavina prava podrazumijeva obvezu svih da se u svom radu pridržavaju Ustava i zakona. Ta obveza proizlazi i iz članka 5. st. 2. Ustava. Odredba članka 19. Ustava, posebno utvrđuje načelo zakonitosti u postupanju tijela državne uprave i tijela koja imaju javne ovlasti. Navedene ustavne odredbe, sadrže dakle temeljna načela državnog ustroja i kao takve nisu usmjerene neposrednoj zaštiti ustavnih prava i sloboda čovjeka i građanina pa ne mogu biti povrijeđene pojedinačnim odlukama sudbene ili upravne vlasti, odnosno odlukama tijela koja imaju javne ovlasti.
NN 131/2000 • 6. Budući da je ustavni sud ukinuo osporene odluke, o prijedlogu podnositelja za odgodu ovrhe osporene zapovijedi nije posebno odlučivano.
NN 131/2000 • 7. Temeljem odredbe članaka 69. i 72. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, br. 99/99), odlučeno je kao u izreci.
NN 131/2000 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću petorice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu dopredsjednik Suda Petar Klarić, kao predsjednik Vijeća te suci Jurica Malčić, Ivan Matija, Emilija Rajić i Milan Vuković, kao članovi Vijeća, odlučujući povodom ustavne tužbe G. R., zastupanog od punomoćnika J. P., odvjetnice iz R., na sjednici održanoj dana 11. prosinca 2000. godine, donio je jednoglasno sljedeću
NN 131/2000 • – presuda i rješenje Županijskog suda u R., broj: Gž-1608/97-2 od 18. ožujka 1998. godine i
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 131/2000 • – presuda i rješenje Općinskog suda u Rijeci, broj: P-1254/95-9 od 27. listopada 1997. godine.
NN 131/2000 • II. Predmet se vraća Općinskom sudu u R. na ponovni postupak.
NN 131/2000 • 1. G. R. podnio je ovom Sudu pravodobnu ustavnu tužbu povodom presude i rješenja Županijskog suda u R., posl. broj. Gž-1608/97-2 od 18. ožujka 1998. godine. Tom je presudom, kao neosnovana, odbijena podnositeljeva žalba i potvrđena je presuda suda prvog stupnja – Općinskog suda u R., posl. br.: P-1254/95-9 od 27. listopada 1997. godine, a rješenje istog suda u točki 2. izreke ukinuto, te se u tom dijelu predmet vraća na ponovni postupak.
NN 131/2000 • 2. U izreci navedenim odlukama utvrđena je ništavost aneksa ugovoru broj: 13665 zaključenog dana 28. rujna 1994. godine između podnositelja kao prvotuženika i N. Ž. iz R., K. 400 C/I kao drugotuženika.
NN 131/2000 • 3. Podnositelj smatra da su mu osporenim odlukama povrijeđene odredbe članka 3. Ustava koje se odnose na jednakost, socijalnu pravdu, poštivanje prava čovjeka i vladavinu prava, te članka 19. Ustava Republike Hrvatske kojima je propisano da pojedinačni akti državne uprave i tijela koja imaju javne ovlasti moraju biti utemeljeni na zakonu te se zajamčuje sudska kontrola zakonitosti pojedinačnih akata upravnih vlasti i tijela koja imaju javne ovlasti. Iako podnositelj to nije izrijekom naveo, iz sadržaja ustavne tužbe može se razabrati da isti upire i na povredu odredbe članka 14. stavka 2. Ustava po kojoj su ustavnoj odredbi svi pred zakonom jednaki. Povrede naznačenih ustavnih odredbi podnositelj, u bitnom, temelji na tvrdnji da je osporenim presudama pogrešno primijenjena odredba članka 16. Zakona o prodaji stanova na kojima postoji stanarsko pravo (»Narodne novine«, broj 43/92 – pročišćeni tekst, 69/92, 25/93, 48/93, 2/94 i 44/94 – nastavno: Zakon o prodaji). Predlaže usvajanje ustavne tužbe, ukidanje osporavanih odluka parničnih sudova i vraćanje predmeta na ponovni postupak i odlučivanje.
NN 131/2000 • Osporene presude zasnivaju se na stajalištu prema kojem pravo na popust pri kupnji stana, u smislu odredbe članka 16. Zakona o prodaji, imaju samo žrtve Domovinskog rata, pri čemu se sudovi pozivaju i na kasniju izmjenu ove zakonske odredbe (Zakon o izmjeni i dopuni Zakona o prodaji – »Narodne novine«, broj 58/95).
NN 131/2000 • 5. Prema odredbi članka 16. Zakona o prodaji, kao relevantnom propisu u vrijeme zaključenja aneksa ugovoru o kupoprodaji stana, pravo na popust priznaje se kada stan kupuje ratni vojni invalid, pri čemu navedena odredba ne pravi razliku između invalida drugog svjetskog rata i invalida Domovinskog rata.
NN 131/2000 • Zakon o prodaji, kao lex specialis, ne sadrži definiciju pojma ratni vojni invalid. Budući da jedno od osnovnih pravila pri tumačenju pravne norme podrazumijeva da u jednom pravnom poretku ne može biti proturječja i da se sve norme istog pravnog poretka mogu pravilno tumačiti i razumjeti samo u uzajamnoj vezi, to se ovaj pojam u pravnom poretku Republike Hrvatske treba tumačiti kroz odredbe članka 5. Zakona o zaštiti vojnih i civilnih invalida rata (»Narodne novine«, broj 86/92 – pročišćeni tekst, 58/93, 2/94, 76/94 i 108/95). Tim je odredbama propisano da je ratni vojni invalid osoba kojoj je organizam oštećen za najmanje 20% zbog rane, povrede ili ozljede koju je dobila:
NN 131/2000 • »1. u sastavu oružanih snaga Republike Hrvatske ili izvan njihova sastava pri obavljanju vojnih ili drugih dužnosti po nalogu nadležnih državnih tijela Republike Hrvatske u obrani suvereniteta, neovisnosti i teritorijalne cjelovitosti Republike Hrvatske od 17. kolovoza 1990. do prestanka neprijateljstava ili kao ratni zarobljenik. Ratni vojni invalid je i osoba kojoj je oštećenje organizma nastalo zbog bolesti, a bolest je, pogoršanje bolesti, odnosno pojava bolesti neposredna posljedica okolnosti iz ove točke;
NN 131/2000 • 2. u sastavu partizanskih odreda, odnosno Jugoslavenske armije ili izvan njihova sastava pri obavljanju vojnih ili drugih dužnosti po naređenju vojnih organa ili organa vlasti od 17. travnja 1941. do 15. svibnja 1945.;
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 44/97, Broj 144/06,
Broj 5/99, Broj 56/99,
Broj 51/02, Broj 31/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE