PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 98/1995 • Osporenom odlukom u navedenom postupku imenovano je 25 sudaca Vrhovnog suda Republike Hrvatske, iako je oglasom bilo objavljeno 37 slobodnih sudačkih mjesta.
NN 98/1995 • Svi podnositelji ustavnih tužbi smatraju da je osporenom odlukom Državno sudbeno vijeće povrijedilo njihova ustavna prava koja proizlaze iz članaka 3, 4,14, 26. i 44, kao i odredbe iz članaka J 15. i 119. stavak 1. Ustava.G.G, R.H, V. P, S.R, A.T. i M. D. smatraju da je osporena odluku povrijedila na njihovu štetu i ustavna prava iz članaka 18, 19. i 38. stavak 1. i 2. Ustava, kao i prava iz članka 18. stavak 1. Ustavnog zakona o ljudskim pravima i slobodama i o pravima etničkih i nacionalnih zajednica ili manjina u Republici Hrvatskoj, a svi podnositelji ustavnih tužbi, osim P. N. i M. P., iznose tvrdnju da su u postupku imenovanja povrijeđena i prava koja proizlaze iz članaka l. i 2. Ustavnog zakona o ljudskim pravima i slobodakna i o pravima etničkih i nacionalnih zajedniea ili manjina u Republici Hrvatskoj, a koja garantiraju pravo na obranu, kao opće procesno pravo.
NN 98/1995 • Podnositelji ustavnih tužbi G.G, R.H, V. P, S.R, A.T. i M. D. smatraju da su nezakonitim izborom članova Državnog sudbenog vijeća, koje je donijelo pobijanu odluku povrijedene i odredbe članaka 3. i 121. stavak l. i 3. Ustava, kao i odredba članka 3. stavka 2. Zakona o Državnom sudbenom vijeću (" Narodne novine", br. 58/93).
NN 98/1995 • Svi podnositelji ustavnih tužbi predlažu da Ustavni sud Republike Hrvatske, zbog navedenih povreda ustavnih prava podnositelja ustavnih tužbi, ukine odluku Državnog sudbenog vijeća broj: 1-3/45 od 27. travnja 1995. i predmet vrati na ponovni postupak.
NN 98/1995 • Temeljem članka 55. stavak 1. 1. 2. i 3. Poslovnika Ustavnog suda Repuhlike Hrvatske (" Narodne novine", br. 29/44) Uslavni sud je pribavio spis Državnog sudbenog vijeća pod brojem: 1-3/95, kao i izjašnjenje Državnog sudbenog vijeća na podnesene ustavne tužbe.
NN 98/1995 • Državno sudbeno vijeće u svom izjašnjenju na ustavne tužbe prvenstveno ističe prigovor da su ustavne tužbe nedopuštene i to zbog nenadležnosti Ustavnog suda, jer da Državno sudbeno vijeće ne spada niti u sudsku, a niti u upravnu vlast, kao i zbog pomanjkanja akta u smislu člnaka 28. Ustavnog zakona o Ustav nom sudu Republike Hrvatske.
NN 98/1995 • Osim toga, poriče sve navode podnositelja ustavnih tužbi o povredama ustavnih prava.
NN 98/1995 • U provedenom postupku razmotreni su i analizirani navodi i prijedlozi iz ustavnih tužbi, mišljenje i izjašnjenje Državkiog sudbenog vijeća, isprave i materijali 7. sjednice Državnog sudbenog vijeća od 27. travnja 1995. godine, posebno pisana mišljenja predsjednika Vrhovnog suda i zapisnik sa sjednice Vijeća.
NN 98/1995 • 1. Prema članku 28. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine",13/91) svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je odlukom sudbene, upravne vlasti ili drugih tijela koja imaju javne ovlasti povrijeđeno jedno od Uslavom utvrđenih sloboda i prava čovjeka i gradanina.
NN 98/1995 • Prije razmatranja navoda o eventualnim povredama ustavnih prava podnositelja ustavnih tužbi, Ustavni sud je prethodno razrzkotrio a) spomenuti prigovor Državnog sudbenog vijeća o nenadležnosti Ustavnog suda Republike Hrvatske za postupanje po ustavnim tužbama, kao i b) prijedlog podnositelja ustavnih tužbi (G, H, P, R, T, D) da sud razmotri i ocijeni ustavnost i zakonitost odluke o izboru članova Državnog sudbenog vijeća.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 98/1995 • a) U mišljenju i izjašnjenju od 3. srpnja 1995. godine, Državno sudbeno vijeće ponovno ističe prigovor da ustavne tužbe nisu dopuštene, te da bi ih Ustavni sud trebao odbaciti iz dva bitna razioga i to: (1) Državno sudbeno vijeće ne spada u sudbenu, a ni u upravnu vlast, te njegova odluka nije odluka niti upravne niti sudbene vlasti iz članka 28. Ustavnog zakona o Ustav nom sudu Republike Hrvatske - posebno se navodi da je član kom 115. Ustava Repuhlike Hrvatske izričito propisano da sud benu vlast obavljaju sudovi, a očito je da Državno sudbeno vijeće nije sud i (2) ustavna tužba može se puduprijeti protiv odredbe odluke, a u konkretnom slučaju ne postoji odluka o neimenova nju podnositelja ustavnih tužbi.
NN 98/1995 • Prigovor nije osnovan i Ustavni sud ponovno ističe stajalište, izraženo u svojim odlukama U-III-188/1945 od 22, ožujka, 1995. i U-III-186/1995 od 5. srpnja 1995. godine, daje osporenu odluka Državnog sudbenog vijeća konačni pojedinačni akt tijela koje spada u oblast sudbene vlasti, a kojom se rješava o pravim ili pravnim interesima kandidata koji su sudjelovali u natjećajnom postupku, te da protiv tog akta nije dopušten drug: pravni put. Ovo se odnosi i na dio odluke Državnog sudbencg vijeću koji se tiče podnositelja ustavnih tužbi bez obzira na to što njihova imena u njemu nisu navedena - jer upravo tim (prešućenim, konkludentnim) dijelom odluke nisu uvažene njihove prijave u nalječaju, a na način kojim su povrijedena njihova ustavna prava. Stoga je Ustaviki sud nadležan odlučivati o predmetnim ustavnim tužbama.
NN 98/1995 • Povodom argumenta državnog sudbenog vijeća u svezi člankom 115. Ustava, upozorava se na činjenicu da se odredba članka 121, a koja se odnosi na Državno sudbeno vijeće, nalazi u glavi IV. poglavlje 4. (Sudbena vlast) Ustava Republike Hrvatske.
NN 98/1995 • b) Nedopušten je prijedlog podnositelja ustavnilk tužbi (G,H, P, R, T, D.) za ocjenu povrede njihovih uslavnih prava zbog toga što, kako se u tužbama navodi, Državno sudbeno vijeće kokje je je donijelo osporenu odluku nije izabrano na Ustavnm i zakonom propisan način, tj. pri izboru Vijeća da su povrijedene odredbe članka 3. i članka 121. stavak 3. Ustava Republike Hrvatske, te odredbe članaka 3. i 4. Zakona o Državnom sudhenon viječu.
NN 98/1995 • Ovo stoga što (na štranu okolnost što se u tužbama ne navodi konkretna odredba Ustava koja bi bila povrijeđena na štetu podnositelja, već se opisno navodi: "Ustavno je pravo svakog kandidata za suca da bude imenovan od tijela i u postupku koje jamče da će mu sudačka dužnost za koju se kandidira biti dostupna pod ustavnim i zakonskim uvjetima"), tim prijedlogon podnositelji u ustavnoj tužbi podnesenoj protiv odluke Državnog sudbenog vijeća o imenovanju sudaca, u suštini predlažu Ustavni sud ocijeni (kao prethodno pitanje) ustavnost i zakoni test odluke Zastupničkog doma Sabora Republike Hrvatske za imenovanju članova Državnog sudbenog vijeća.
NN 98/1995 • Takav prijedlog Ustavni sud ne može uzeti u razmatranje jer odluka Zastupničkog doma o imenovanju članova Državnog sudbeneg vijeća nije odluka iz članka 28. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, koju bi Ustavni sud bio ovlašten ocjenjivati u ovom postupku.
NN 98/1995 • 2. Svi podnositelji ustavnih tužbi tvrde da su im povrijedžena ustavna prava: jednakosti pred zakonom (članak 14. Ustava) jednakosti pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima (članak 26. Ustava) i prava pod jednakim uvjetima sudjelovati obavljanju javnih poslova i biti primljen u javne službe (članak 44. Ustava).
NN 98/1995 • Razlozi koje podnositelji ističu i u osnovi se svode na slijedeće
NN 98/1995 • 2.1. Da Državno sudbeno vijeće nije utvrdilo objektivne materijalno-pravne kriterije za donošenje odluke o imenovanju, niti je odredilo procesna pravila za njihovu primjenu in concreto ;
NN 98/1995 • 2.2. Da se Državno sudbeno vijeće pri donošenju odluke nije držalo zakonskih kriterija, već izvanzakonskih koje je kreirao u svom mišljenju o svakom kandidatu predsjednik Vrhovnog suda, te da ti kriteriji i sami za sebe predstavljaju negaciju (povredu) ustavnih prava kandidata - podnositelja ustavnih tužbi na sudačku nezavisnost i imunitet (članak 115. i 119. Ustava), te prava na slobodu izražavanja mišljenja (članak 38. Ustava).
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 43/01, Broj 85/07,
Broj 112/04, Broj 63/08,
Broj 170/03, Broj 59/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE