PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2003-07-112-1548 NN 112/2003

• Prvostupanjskom presudom podnositelj ustavne tužbe je proglašen krivim da je počinio kaznena djela iz članka 79. stavaka 1. i 2. Kaznenog zakona te kazneno djelo iz članka 193. u svezi s člankom 188. stavkom 2. Kaznenog zakona. Podnositelju ustavne tužbe izrečena je jedinstvena kazna zatvora u trajanju od tri godine.

Stranica NN 112/2003

• 2. Podnositelj smatra da su mu navedenim odlukama povrijeđena ustavna prava zajamčena odredbama članaka 18. stavka 1. i 29. stavaka 1. i 2. alineje 6. Ustava Republike Hrvatske te ustavne odredbe članaka 3., 5. stavka 2. i 117. stavka 3. Ustava.

Stranica NN 112/2003

• Podnositelj u ustavnoj tužbi iznosi žalbene razloge navodeći da su utvrđenja sudova u kaznenom postupku nelogična, a da bitne okolnosti kritičnog događaja u postupku nisu utvrđene. Činjenično stanje smatra pogrešno i nepotpuno utvrđenim te pogrešno primijenjenim materijalno pravo. Za provedeni kazneni postupak podnositelj ističe da je »nepravičan«.

Stranica NN 112/2003

• Od Ustavnog suda Republike Hrvatske traži usvajanje ustavne tužbe i ukidanje osporenih presuda.

Internet NN 112/2003
• 3. Prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom, odnosno Ustavom zajamčeno pravo na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu (u daljnjem tekstu: ustavno pravo).
Internet stranice NN 112/2003
• Ustavni sud, u postupku u povodu ustavne tužbe, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama pojedinca došlo do nedopuštenog posizanja u Ustavom zaštićena ljudska prava i temeljne slobode. Pritom se Ustavni sud, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li upravna tijela i sudovi pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.
Internet stranice NN 112/2003 • 4. U pogledu navoda ustavne tužbe o povredi prava na žalbu, propisanog odredbama članka 18. stavka 1. Ustava, Ustavni sud Republike Hrvatske utvrđuje da isti nisu osnovani jer se o svim razlozima žalbe podnositelja ustavne tužbe, izjavljene protiv presude Županijskog suda u Osijeku, izjasnio i iste obrazložio Vrhovni sud Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 112/2003 • 5. Pravo na pravično suđenje u postupovnom smislu, zajamčeno odredbom članka 29. stavka 1. Ustava, bilo bi povrijeđeno ako stranci u postupku nije bila dana mogućnost da bude saslušana i da, u okviru zakona, sudjeluje u postupku, ako joj nije dana mogućnost da iznosi činjenice i predlaže dokaze, a nadležni sud se nije izjasnio o njenim navodima važnim za odlučivanje, ako pojedinačni akt, protivno zakonu, nije obrazložen te da stranci na drugi način nije omogućeno pravično suđenje pred nadležnim tijelom ustanovljenim zakonom.
Internet stranice NN 112/2003 • U materijalnopravnom smislu, ovo ustavno pravo bilo bi povrijeđeno ako sud ne bi uzeo u obzir propis koji je očigledno mjerodavan ili bi mjerodavan propis na grubi način bio pogrešno shvaćen, a što bi moglo izazvati sumnju da su osporene presude donijete samovoljno te ako bi sud bez ikakvih ili bez valjanih razloga odstupio od ustaljene prakse.
Internet stranice NN 112/2003 • Člankom 29. stavkom 2. alinejom 6. Ustava Republike Hrvatske zajamčeno je da u slučaju sumnje ili optužbe zbog kažnjivog djela osumnjičenik, okrivljenik ili optuženik ima pravo da ispituje ili dade ispitati svjedoke optužbe i da zahtijeva da se osigura nazočnost i ispitivanje svjedoka obrane pod istim uvjetima kao i svjedoka optužbe.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 112/2003 • Budući da su kazneni postupak protiv podnositelja proveli nadležni sudovi u skladu s odgovarajućim zakonskim odredbama materijalnog i postupovnog kaznenog prava, Ustavni sud je ocijenio da podnositelju nisu povrijeđena ustavna prava zajamčena odredbama članka 29. stavaka 1. i 2. alineje 6. Ustava.
Informacije NN 112/2003 • 6. Podnositelj ukazuje i na povredu ustavnih odredaba članaka 3., 5. stavka 2. i 117. stavka 3. Ustava. Međutim, te odredbe ne sadrže ustavna prava u smislu odredbe članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona.
Poslovne stranice NN 112/2003 • 7. Stoga je, na temelju odredbi članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, odlučeno kao u izreci.
Pregledi NN 112/2003 • 8. Odluka o objavi odluke temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Besplatno NN 112/2003 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Smiljko Sokol, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Petar Klarić, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući u postupku pokrenutom ustavnom tužbom D. K. iz Sv. I. Z., kojeg zastupa N. R., odvjetnik iz Z., na sjednici Suda održanoj dana 9. srpnja 2003. godine, donio je
Glasnik NN 112/2003 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti presudu, u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Pn-4351/95, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Propis NN 112/2003 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, D. K., I. Ž. P. 16, Sv. I. Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01 – pročišćeni tekst) u iznosu od 5.500,00 (pettisućapetstotina) kuna.
Propis NN 112/2003 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Propis NN 112/2003 • 1. Podnositelj ustavne tužbe podnio je dana 24. veljače 2003. godine, temeljem odredbe članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), ustavnu tužbu zbog nedonošenja sudske odluke u razumnom roku.
Propis NN 112/2003 • Podnositelj predlaže da Ustavni sud odredi rok za donošenje presude u predmetu, koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu, pod poslovnim brojem: Pn-4351/95, te da odredi primjerenu naknadu podnositelju zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava, koju je Općinski sud u Zagrebu počinio ne odlučivši o pravima i obvezama podnositelja u razumnom roku.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 70/94, Broj 90/08, Broj 75/98, Broj 15/00, Broj 11/07, Broj 184/04
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled