PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 26/1999 • Sabor PODRAVSKE STRANKE može mijenjati i nadopunjavati ovaj Statut.
NN 26/1999 • Osnivačka skupština bira: predsjednika, tri dopredsjednika, glavnog tajnika i glavnog rizničara PS-e, koji obnašaju dužnost do saziva Sabora.
NN 26/1999 • Ovo privremeno predsjedništvo sazvat će Podravski sabor stranke najkasnije u roku od 2 godine od održane osnivačke skupštine.
NN 26/1999 • Ovlašćuje se privremeno predsjedništvo iz čl. 55. ovog Statuta da u roku od 6 mjeseci od održane osnivačke skupštine sazove općinske, odnosno gradske organizacije PS-e.
NN 26/1999 • Općinske, odnosno gradske organizacije PS-e sazvat će svoje temeljne ogranke u roku od 6 mjeseci od održane osnivačke skupštine.
NN 26/1999 • Ovaj Statut stupa na snagu danom donošenja i primjenjuje se odmah. Ovaj Statut bit će objavljen u "Narodnim novinama" ili u jednom od javnih glasila.
NN 26/1999 • Ustavni sud Republike Hrvatske u sastavu Jadranko Crnić, predsjednik Suda te suci Zdravko Bartovčak, dr. Velimir Belajec, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić Mitrović, mr. Vojislav Kučeković, Jurica Malčić, Ivan Marijan Severinac i Mladen Žuvela, odlučujući o ustavnoj tužbi B. P. iz R., zastupanog od odvjetnika u R. mr. N. V., na sjednici održanoj dana 16. veljače 1999. godine, donio je sljedeću
NN 26/1999 • Ustavna tužba podnijeta je u povodu presude Županijskog suda R., broj: Kž-334/95 od 15. svibnja 1996. godine, donijete u krivičnom predmetu oštećenika kao tužitelja B. P. protiv okrivljenika S. U. Navedenom presudom odbijena je kao neosnovna žalba B. P. te je potvrđena presuda suda prvog stupnja kojom je S. U. oslobođen od optužbe da bi počinio krivično djelo protiv sigurnosti javnog prometa, teško djelo protiv sigurnosti javnog prometa iz članka 161. stavka 3. u svezi s člankom 156. stavcima 1. i 3. Krivičnog zakona Republike Hrvatske ("Narodne novine", br. 32/93, 38/93, 16/96, 28/96).
NN 26/1999 • Podnositelj ustavne tužbe B. P. smatra da su navedenom presudom povrijeđena ustavna načela i prava: u svezi s člankom 3. vladavina prava i poštivanje prava čovjeka; u svezi s člankom 5. odredba njegova stavka 2. prema kojoj je svatko dužan držati se Ustava i zakona i poštivati pravni poredak Republike Hrvatske; u svezi s člankom 14. odredba njegova stavka 2. prema kojem su svi pred zakonom jednaki; u svezi s člankom 19. odredba njegova stavka 2. prema kojoj se zajamčuje sudska kontrola zakonitosti pojedinačnih akata upravnih tijela i tijela koja imaju javne ovlasti, te odredba članka 26. prema kojoj su svi građani i stranci jednaki pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti.
NN 26/1999 • Argumentacija ustavne tužbe iscrpljuje se u opisu činjeničnog stanja, kako u pogledu prikaza djela, tako i u pogledu primjene materijalnog prava, sa zaključkom da je S. U. ušao u raskrižje uz crveno upaljeno svjetlo te da je on jedini i isključivi krivac nesreće o kojoj je u predmetu riječ.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 26/1999 • Međutim, kad Ustavni sud, postupajući na temelju odredaba članka 28. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", br. 13/91) pruža zaštitu ustavnih prava, onda eventualno postojanje povrede ustavnih prava, u pravilu, cijeni na podlozi činjenica koje su utvrđene u pravomoćno okončanom postupku. Iznimno, u slučaju kada bi postojala osnovana sumnja kako je zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja došlo do povrede ustavnih prava, Ustavni sud bio bi ovlašten utvrđivati i odlučne činjenice i zatim postupiti u skladu s odredbama navedenog Ustavnog zakona.
NN 26/1999 • U konkretnom slučaju, međutim, analizom predmeta ovaj Sud došao je do zaključka da ne postoji osnovana sumnja da su sudovi, koji su utvrđivali činjenično stanje i sudili na temelju utvrđenog činjeničnog stanja, navedenom presudom povrijedili u ustavnoj tužbi navedena ustavna načela i prava.
NN 26/1999 • Ova se odluka temelji na odredbama članka 19. Ustavnog zakona o ustavnom sudu Republike Hrvatske te članaka 59. i 61. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske ("Narodne novine", br. 29/94), a njezina objava na odredbi članka 20. stavka 1. Ustavnog zakona.
NN 26/1999 • u predmetu Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-544/1996 od 16. veljače 1999.
NN 26/1999 • Smatramo da je ustavnu tužbu podnijetu u povodu presude Županijskog suda u R., broj Kž-334/95 od 15. svibnja 1996. trebalo djelomično odbiti ali ne iz razloga navedenih u obrazloženju Odluke Suda broj: U-III-544/1996 od 16. veljače 1999.
NN 26/1999 • Uvidom u spise kaznenog (krivičnog) postupka može se utvrditi da je optužnim aktom Općinskog državnog odvjetnika u R. optužen U. S. za kazneno djelo iz čl. 168. stavak 3. u svezi čl. 163. st. 1. i 3. KZRH. Tijekom kaznenog postupka, našavši da nema dokaza da bi okrivljenik počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, zamjenica Općinskog državnog odvjetnika izvijestila je Sud da odustaje od optužbe. Nakon toga oštećenik je izvijestio sud da preuzima progon te da u cijelosti ostaje pri podignutoj optužbi.
NN 26/1999 • Kazneni progon je zatim nastavljen u skladu sa odredbama Zakona o krivičnom postupku ("Narodne novine" broj 51/91 i 91/92 - dalje: ZKP) tijekom kojeg je oštećenik kao tužitelj (supsidijarni tužitelj) zastupao državni interes kaznenog progona te se koristio pravima koja pripadaju državnom odvjetniku, uključivši i pravo na podnošenje žalbe protiv prvostupanjske presude kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe jer nije dokazano da bi počinio djelo za koje se optužuje - čl. 350. tč. 3. ZKP-a (čl. 340. tč. 3. ZKP - pročišćeni tekst - "Narodne novine" broj 34/93).
NN 26/1999 • Vidljivo je iz navednog da je podnositelju ustavne tužbe tijekom predmetnog kaznenog postupka omogućeno da preuzme kazneni progon te da se koristi pravima supsidijarnog tužitelja u skladu s odredbama ZKP-a.
NN 26/1999 • Radi toga osporenim presudama sudova nisu povrijeđena ustavna načela odnosno ustavna prava kako to navodi podnositelj ustavne tužbe.
NN 26/1999 • Ustavni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), međutim, pogrešno smatra da supsidijarni tužitelj može podnijeti ustavnu tužbu i zbog razloga što okrivljenik (optuženik) nije oglašen krivim za djelo za koje se optužuje.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 80/93, Broj 86/97,
Broj 70/05, Broj 90/95,
Broj 65/09, Broj 12/06
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE