PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 116/2003 • Statut grada Šibenika donijelo je Gradsko vijeće Grada Šibenika na sjednici od 27. studenoga 2001. godine, a na temelju odredbi članka 8. i članka 35. točke 1. ZOLS.
NN 116/2003 • U glavi V. Statuta (odredbe članka 46. do članka 58.) uređena je Mjesna samouprava. Prema odredbi članka 46. Statuta na području Grada osnivaju se gradske četvrti i mjesni odbori kao oblik neposrednog sudjelovanja u odlučivanju o lokalnim poslovima od neposrednog utjecaja na život i rad građana. Područja gradskih četvrti i mjesnih odbora (u daljnjem tekstu: mjesni odbor) utvrđuju se posebnom odlukom koju donosi Gradsko vijeće i pravne su osobe.
NN 116/2003 • Ustavni sud je utvrdio da je sukladno odredbi članka 59. ZOLS Gradsko vijeće Grada Šibenika, Statutom uredilo postupak davanja inicijative i podnošenje prijedloga za osnivanje mjesnog odbora (članak 46. i 47.), djelokrug i ovlasti mjesnog odbora, te odnos njegovih tijela prema tijelima Grada Šibenika (članak 48., članak 49. i članak 53. do 58.), utvrđivanje programa rada mjesnog odbora (članak 50.), način financiranja njihove djelatnosti, obavljanje administrativnih i drugih poslova od važnosti za ostvarivanje njihovih prava i obveza (članak 51. i 52.).
NN 116/2003 • 7. Sukladno navedenom, Ustavni sud je utvrdio da nema osnove za pokretanje postupka za ocjenu ustavnosti i zakonitosti osporenog Statuta te je, na temelju odredbi članka 43. Ustavnog zakona, riješio kao u točki I. izreke.
NN 116/2003 • Točka II. izreke ovog rješenja temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 116/2003 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Smiljko Sokol, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Petar Klarić, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući povodom prijedloga Igora Lekića iz Zagreba, za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti drugog propisa s Ustavom i zakonom, na sjednici održanoj dana 9. srpnja 2003. godine, donio je
NN 116/2003 • I. Ne prihvaća se prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom Pravilnika o načinima i rokovima isplate dodatka uz mirovinu (»Narodne novine«, broj 136/98).
NN 116/2003 • 1. Igor Lekić iz Zagreba podnio je prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom Pravilnika o načinima i rokovima isplate dodatka uz mirovinu (»Narodne novine«, broj 136/98, u daljnjem tekstu: Pravilnik), jer smatra da je isti protivan Zakonu o prenošenju sredstava državnog proračuna fondovima mirovinskog i invalidskog osiguranja te usklađivanju mirovina (»Narodne novine«, broj 102/98), pozivom na koji je donesen i odredbama članka 3., članka 14. stavka 2. i članka 16. Ustava Republike Hrvatske.
NN 116/2003 • 2. Premda podnositelj izrijekom ne navodi konkretni članak Pravilnika za kojeg smatra da je u nesuglasju s Ustavom i zakonom, iz sadržaja njegova prijedloga proizlazi da podnositelj smatra da se radi o odredbi članka 2. i članka 3. stavka 1. Pravilnika.
NN 116/2003 • Člankom 2. Pravilnika propisano je da će se ukupna svota dodatka uz mirovinu utvrditi na način da se zbroje svote od 100,00 kuna i 6%-tna svota mirovine isplaćene za lipanj 1998. godine, a člankom 3. stavkom 1. Pravilnika propisano je da će se svota dodatka uz mirovinu isplaćivati korisnicima mirovine u razdoblju od 1. studenoga 1998. do 31. prosinca 2002. godine, s time da ukupno isplaćene svote dodatka ne mogu iznositi više od 7.524.856,731 kuna.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 116/2003 • Osporene odredbe Pravilnika podnositelj smatra u nesuglasju s Ustavom i zakonom iz razloga što je, ističe podnositelj, određujući navedeni vremenski period donositelj Pravilnika »propustio utvrditi način i rokove vraćanja duga korisnicima mirovine koji su ostvarili pravo na povrat duga, a koji su u međuvremenu prestali biti korisnici mirovine«.
NN 116/2003 • 4. Ustavni zakon o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst) odredbom članka 54. propisuje da Ustavni sud može ocjenjivati suglasnost zakona s Ustavom, odnosno suglasnost drugih propisa s Ustavom i zakonom i u slučaju kada je određeni zakon ili drugi propis već ranije bio predmetom ustavnosudske ocjene.
NN 116/2003 • U konkretnom slučaju, Ustavni sud je ocijenio da prijedlog podnositelja ne sadrži navode koji bi ukazivali na postojanje opravdanih razloga za ponovnim ocjenjivanjem odredbe članka 2. i članka 3. stavka 1. Pravilnika, odnosno Pravilnika u cijelosti, jer
NN 116/2003 • 5. Temeljem članka 43. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske riješeno je kao u točki I. izreke, a točka II. izreke ovog rješenja temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.
NN 117/2003 • Proglašavam Zakon o hrani, koji je donio Hrvatski sabor na sjednici 14. srpnja 2003.
NN 117/2003 • – opća načela i zahtjevi koji se odnose na higijenu i zdravstvenu ispravnost hrane i hrane za životinje,
NN 117/2003 • – obveze subjekata u poslovanju s hranom i poslovanju s hranom za životinje glede higijene i zdravstvene ispravnosti hrane i hrane za životinje,
NN 117/2003 • – opći zahtjevi za ostvarivanje zaštite oznaka zemljopisnog podrijetla i oznaka izvornosti hrane te tradicionalnog ugleda hrane,
NN 117/2003 • – opći zahtjevi koji se odnose na deklariranje ili označavanje hrane i hrane za životinje,
NN 117/2003 • – opći uvjeti stavljanja hrane i hrane za životinje na tržište,
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 60/00, Broj 8/99,
Broj 94/08, Broj 198/03,
Broj 51/00, Broj 156/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE