PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 99/1996 • Sve ostalo je podređeno tom cilju, a sva prava zaposlenika su zaštićena kao što su i u svim drugim djelatnostima. Time što nisu uvedeni u taj Zakon, nisu im prava umanjena, već su samo propisana na drugi način.
NN 99/1996 • Osporenim odredbama je propisano da školom upravlja ravnatelj i školski odbor. Ostali zaposlenici koji ne sudjeluju u nastavi, isto tako upravljaju unutar škole putem komisija iz djelokruga njihovog rada i ostvaruju sva prava kako je predviđeno Statutom u čijem su donošenju sudjelovali referendumom kao i kolektivnim ugovorom.
NN 99/1996 • Člankom 55. stavkom 4. Ustava Republike Hrvatske je propisano, da zaposleni mogu imati, u skladu sa zakonom, udjela pri odlučivanju u poduzeću.
NN 99/1996 • Ova ustavna odredba ne obvezuje zakonodavca da u svim djelatnostima utvrdi pravo zaposlenih na odlučivanje (u poduzeću). Takva obveza ne postoji dakle ni za djelatnosti u gospodarstvu, ni za tijela kao što su škole, u njihovim posebnim zadaćama. Stoga, kada je zakonodavac odlučio kako je to propisano osporenim odredbama, nije odlučio u nesuglasnosti sa Ustavom.
NN 99/1996 • Neosnovane su tvrdnje predlagatelja da mu je onemogućeno da bude biran i da bira (članak 45. Ustava). Te odredbe se odnose na opće biračko pravo svih punoljetnih građana. Ono se ostvaruje putem tajnog glasovanja na neposrednim izborima.
NN 99/1996 • Ustavni sud Republike Hrvatske stoga nije prihvatio prijedlog. Isključivo je pravo zakonodavca na koji način će urediti upravljanje osnovnom školom. Ta pitanja mogu biti uređena i na način kako je tim zakonom propisano. Takvim uređenjem, zakonodavac nije povrijedio ustavna prava ostalih građana koji neposredno ne upravljaju školom.
NN 99/1996 • Na temelju izloženoga Ustavni sud Republike Hrvatske utvrdio je da nisu ostvarene pretpostavke za pokretanje postupka ocjene ustavnosti. Temeljem članka 19. stavka 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 13/1991) riješeno je kao u izreci.
NN 99/1996 • Odluka o objavi rješenja temelji se na odredbi članka 20. stavka 1. Ustavnog zakona u Ustavnom sudu Republike Hrvatske.
NN 99/1996 • Ustavni sud Republike Hrvatske u Vijeću sastavljenom od dopresjednika Suda dr. Velimira Belajeca, kao predsjednika Vijeća i sudaca mr. Vojislava Kučekovića i Mladena Žuvele, kao članova Vijeća u postupku povodom ustavne tužbe J. S. iz Z., na sjednici održanoj dana 30. listopada 1996. godine, jednoglasno je donio slijedeće
NN 99/1996 • J. S. iz Z., podnio je ovom Sudu ustavnu tužbu radi povrede ustavnih prava iz članka 54. stavka 2. i članka 115. stavka 3. Ustava Republike Hrvatske. Podnositelj ustavne tužbe smatra da je do povrede navedenih ustavnih prava došlo iz razloga što Vrhovni sud Republike Hrvatske nije donio odluku po reviziji podnositelja izjavljenoj u predmetu radnog spora, a koju je podnositelj podnio 11. studenog 1993. godine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 99/1996 • Odredbom članka 28. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 13/91 - nastavno: Ustavni zakon) propisano je da se ustavna tužba može podnijeti povodom odluke sudbene, upravne vlasti, ili drugih tijela koja imaju javne ovlasti, dok je odredbom stavka 2. toga članka propisano da se ustavna tužba može podnijeti nakon što je iscrpljen dopušteni pravni put. U stvarima u kojima je dopušten upravni spor odnosno revizija u parničnom ili izvanparničnom postupku, pravni put je iscrpljen tek nakon što je odlučeno o tim pravnim sredstvima (stavak 3. članka 28.).
NN 99/1996 • Odredbom članka 392. stavka 4. točka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91 i 91/92) propisano je da je revizija uvijek dopuštena u sporovima iz radnih odnosa.
NN 99/1996 • Budući da u konkretnoj pravnoj stvari podnositelja ustavne tužbe nije iscrpljen drugi pravni put, a iz razloga jer nije donesena odluka o reviziji, to nisu ispunjene pretpostavke za odlučivanje o ustavnoj tužbi u smislu odredbi članka 28. stavka 2. u svezi sa stavkom 3. Ustavnog zakona.
NN 99/1996 • Ustavni zakon ne dopušta, naime, mogućnost podnošenja ustavne tužbe u slučaju kada odluka nije donijeta makar se radilo o propustu ili neučinkovitosti sudske zaštite. Pretpostavka ustavnoj tužbi jest, dakle, konkretna odluka sudbene, upravne vlasti, ili drugih tijela koja imaju javne ovlasti.
NN 99/1996 • Stoga je, na temelju odredbe članka 26. Ustavnog zakona u svezi sa člankom 58. Poslovnika Ustavnog Suda Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 29/94), ustavnu tužbu valjalo odbaciti i riješiti kao u izreci.
NN 99/1996 • Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 20. stavka 1. Ustavnog zakona.
NN 99/1996 • Ustavni sud Republike Hrvatske u Vijeću sastavljenom od dopredsjednika Suda dr. Velimira Belajeca, kao predsjednika Vijeća i sudaca mr. Vojislava Kučekovića i Mladena Žuvele, kao članova Vijeća u postupku povodom ustavne tužbe D. V. iz S., na sjednici održanoj dana 30. listopada 1996. godine, jednoglasno je donio slijedeće
NN 99/1996 • Kako ustavna tužba podnositeljice nije sadržavala dokaz o pravodobnosti ustavne tužbe, naznaku ustavnog prava ili slobode koje smatra povrijeđenim i iz kojih razloga, te odgovarajuću punomoć za zastupanje, a u skladu s odredbom članka 51. i članka 30. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 29/94, nastavno: Poslovnik Suda) podnositeljica je na temelju odredbe članka 55. Poslovnika Suda pozvana na dopunu ustavne tužbe u roku od 8 (osam) dana.
NN 99/1996 • Pismo Ustavnog suda punomoćnik podnositeljice ustavne tužbe primio je 17. srpnja 1996. godine, a dopunu je predao putem pošte (brzojav kojim samo traži produženje roka za dopunu ustavne tužbe) 23. srpnja 1996. godine, dakle u roku, međutim u navedenoj dopuni nije postupio u skladu s traženim.
NN 99/1996 • Slijedom iznijetog, a na temelju odredbe članka 26. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 13/91, nastavno: Ustavni zakon) u svezi s člankom 25. stavka 4. i člankom 58. Poslovnika Suda, ne postoje pretpostavke za odlučivanje o biti stvari, te je odlučeno kao u izreci.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 56/00, Broj 76/99,
Broj 109/08, Broj 81/08,
Broj 130/06, Broj 2/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE