PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 126/2000 • Takvim postupanjem povrijeđeno je i temeljno načelo članka 8. stavka 1. ZUP-a, koje određuje da se prije donošenja rješenja stranci mora pružiti mogućnost da se izjasni o činjenicama i okolnostima koje su od važnosti za donošenje rješenja.
NN 126/2000 • 8. Osim toga, obrazloženje prvostupanjskog rješenja nije sastavljeno u skladu s člankom 209. stavkom 2. ZUP-a, jer ne sadrži, između ostalog, razloge koji su bili odlučni pri ocjeni dokaza, a što sve smanjuje i učinkovitost podnesene žalbe. Stranka koja nije upoznata sa svim činjenicama i dokazima na temelju kojih su iste utvrđene, ne može u punom opsegu niti zaštititi ustavno pravo koje joj jamči članak 18. Ustava Republike Hrvatske.
NN 126/2000 • Nepridržavanjem navedenih odredbi ZUP-a, osporenim rješenjem Ministarstva unutarnjih poslova podnositeljici ustavne tužbe povrijeđena su i ustavna prava iz članka 14. stavka 2. Ustava i članka 26. Ustava, budući da joj nije omogućen postupak propisan zakonom.
NN 126/2000 • Navedena ustavna prava ne mogu se učinkovito ostvarivati ukoliko je podnositeljici, suprotno zakonu, onemogućeno sudjelovanje u postupku i ako nije upoznata s razlozima kojima se nadležno upravno tijelo vodilo pri rješavanju upravne stvari.
NN 126/2000 • 9. Upravni sud osporavanom presudom, ocjenjujući zakonitost akta upravnog tijela, djelomično je otklonio njegove nedostatke glede obrazloženja, navodeći neke konkretne činjenice relevantne za utvrđivanje prestanka trajnog nastanjenja podnositeljice na t
NN 126/2000 • 10. Slijedom iznijetoga utvrđeno je da su podnositeljici ustavne tužbe povrijeđena ustavna prava iz članka 14. stavka 2., članka 18. i članka 26. Ustava, te je ujedno utvrđeno postojanje povrede ustavnog jamstva sadržanog u članku 115. stavku 3. Ustava, pa je primjenom odredbe članka 69. i 72. Ustavnog zakona odlučeno kao u izreci.
NN 126/2000 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Smiljko Sokol, predsjednik Suda, te suci Velimir Belajec, Marijan Hranjski, Petar Klarić, Jurica Malčić, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Vice Vukojević i Milan Vuković, u postupku vođenom u povodu ustavne tužbe Z. K. i P. i N. J. iz I., SR Njemačka, zastupanih po T. S., odvjetniku iz R., na sjednici Vijeća održanoj dana 6. prosinca 2000. godine, donio je sljedeću
NN 126/2000 • – presuda Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-7956/95 od 4. rujna 1997. godine
NN 126/2000 • II. Predmet se vraća Upravnom sudu Republike Hrvatske na ponovno odlučivanje.
NN 126/2000 • 1. Z. K. i N. J. podnijeli su po zajedničkom punomoćniku pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu u svezi s presudom Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-7956/95 od 4. rujna 1997. godine, kojom je odbijena tužba u upravnom sporu podnesena protiv rješenja Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Komisije za carinske prekršaje u drugom stupnju, broj: P/II-184/95 od 31. svibnja 1995. godine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 126/2000 • Tim je rješenjem odbijena žalba podnositelja ustavne tužbe izjavljena protiv rješenja istog Ministarstva, Komisije za carinske prekršaje Carinarnice R., broj: P-509/95 od 7. ožujka 1995. godine.
NN 126/2000 • Ovim rješenjem je Z. K. oglašen krivim i novčano kažnjen zbog prekršaja iz članka 344. stavka 1. točke 1. u svezi s člankom 355. stavkom 1. tada važećeg Carinskog zakona (»Narodne novine«, broj 53A/91, 64/91, 33/92, 26/93, 106/93 i 92/94, u daljnjem tekstu: CZ), stoga što je prilikom ulaska u Republiku Hrvatsku propustio prijaviti teretno motorno vozilo »Daimler Benz« koje je prevozio preko carinske crte. Istodobno je izrečena mjera oduzimanja privremeno oduzete robe (teretnog vozila), temeljem članka 360. stavka 1. CZ-a.
NN 126/2000 • 2. U tijeku upravnog postupka utvrđeno činjenično stanje sastoji se, u bitnome, u sljedećem:
NN 126/2000 • N. J. je vlasnik prijevozničkog poduzeća u SR Njemačkoj. Z. K. je povremeno angažirao kao vozača svojih teretnih vozila, namjeravajući mu ishoditi radnu dozvolu u SR Njemačkoj. U konkretnom slučaju zatražio je od K. da preuzme vozilo u P., doveze ga u SR Njemačku na utovar i vrati se s teretom preko Austrije, Slovenije i Hrvatske za Bosnu i Hercegovinu. Dolaskom K. na granični prijelaz R. ustanovljeno je da je jedan dio utovarene robe uredno prijavio, dok drugi dio nije prijavio carinskim organima, da također nije prijavio teretno vozilo, da nema dozvolu za rad u SR Njemačkoj, a da u Republici Hrvatskoj kao hrvatski državljanin ne može upravljati vozilom strane registracije.
NN 126/2000 • 3. U ustavnoj tužbi podnositelji ukazuju na povredu odredaba članka 3. (najviše vrednote ustavnog poretka Republike Hrvatske), članka 18. (jamstvo prava na žalbu protiv pojedinačnih pravnih akata donesenih u prvostupanjskim postupcima pred sudovima ili drugim ovlaštenim tijelima; iznimno isključenje prava na žalbu zakonom, uz uvjet osiguranja druge pravne zaštite), članak 19. (utemeljenost pojedinačnih akata tijela državne uprave na zakonu; jamstvo sudske kontrole zakonitosti tih akata), te članka 48. Ustava Republike Hrvatske (jamstvo prava vlasništva), navodeći za to sljedeće razloge:
NN 126/2000 • Protiv N. J., iako se radi o uvozniku robe i vlasniku oduzetog vozila, nije vođen prekršajni postupak, ali je on, smatrajući se zainteresiranom osobom, izjavio žalbu na prvostupanjsko rješenje upravnog tijela, o kojoj nije ni na koji način odlučeno.
NN 126/2000 • Također se pridružio tužbi u upravnom sporu koju je podnio Z. K., što je presudom Upravnog suda također potpuno ignorirano.
NN 126/2000 • Navode i da se protiv Z. K. paralelno pred istim upravnim tijelom vodi još jedan prekršajni postupak iz iste činjenične i pravne osnove (umjesto jedinstvenog postupka), pod brojem P-451/95, u kojem mu je izrečena novčana kazna i mjera oduzimanja djelomično neprijavljenje robe koju je u istoj prilici prevozio vozilom N. J. To je rješenje, međutim, ukinuto po njegovoj žalbi, te je naloženo prvostupanjskom tijelu da ponovo ispita opravdanost izricanja mjere oduzimanja robe u vlasništvu treće osobe i svoje stajalište valjano obrazloži. Postupak u vrijeme podnošenja ustavne tužbe još nije okončan, ali je iz navedenog, smatraju podnositelji, razvidno kako isto prekršajno tijelo zauzima različita pravna stajališta.
NN 126/2000 • Pored toga, smatraju da su osporavane odluke nezakonite stoga što je prekršajni postupak eventualno trebao biti vođen protiv uvoznika i vlasnika vozila i robe, a ne protiv njegovog zaposlenika, te stoga što je u upravnom postupku prezentirana dokumentacija kojom je bila prijavljena roba koja se je prevozila, s jasnom naznakom o vozilu i vlasniku vozila kojim se roba prevozi, pa da, pored ovoga, ne postoje nikakvi razlozi za kakvo dodatno prijavljivanje vozila.
NN 126/2000 • S obzirom na navedeno, smatraju neutemeljenim stajalište nadležnih tijela o postojanju krivnje, a osobito o primjeni mjere oduzimanja vozila. Drže da je tu mjeru moguće izreći samo pod Zakonom propisanim i restriktivno postavljenim uvjetima. Ti su uvjeti, kada Zakon dopušta oduzimanje predmeta od nevlasnika, prije svega da je vlasnik znao ili mogao znati da je prijevozno sredstvo u njegovom vlasništvu upotrijebljeno za izvršenje prekršaja (članak 360. stavak 2. CZ-a), te da su skrovita mjesta u vozilu iskorištena za sakrivanje robe koja je predmet prekršaja ili da je vozilo bilo namijenjeno isključivo izvršenju prekršaja ili da vrijednost robe koja je predmet prekršaja premašuje jednu trećinu vrijednosti carinske osnovice prijevoznog sredstva (članak 358.). Niti jedan od navedenih elemenata u konkretnom slučaju, po stajalištu podnositelja, nije utvrđen.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 164/04, Broj 32/02,
Broj 194/03, Broj 111/05,
Broj 86/05, Broj 22/03
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE