PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2003-11-179-2637 NN 179/2003

• Županijski sud u Zagrebu, dopisom od 27. srpnja 2003. godine, izvijestio je Ustavni sud da je u predmetu broj: Pn-6990/95 odlučeno o žalbama stranaka na sjednici vijeća istog suda, održanoj 18. veljače 2003. godine, presudom broj: Gž-10059/00, koja je dostavljena u privitku.

Stranica NN 179/2003

• 4. Prema odredbi članka 32. Ustavnog zakona, Ustavni sud će rješenjem odbaciti zahtjev, prijedlog i ustavnu tužbu ako nije nadležan za odlučivanje, ako su nepravodobni i u drugim slučajevima kad ne postoje pretpostavke za odlučivanje o biti stvari.

Stranica NN 179/2003

• Budući da je Županijski sud u Zagrebu donio presudu u predmetu broj: Pn-6990/95, prestale su postojati pretpostavke za odlučivanje o biti stvari povodom ustavne tužbe, temeljem odredbe članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona.

Stranica NN 179/2003

• 5. Slijedom navedenog, temeljem odredbe članka 32. Ustavnog zakona, riješeno je kao pod točkom I. izreke, dok se odluka o objavi (točka II. izreke) temelji na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.

Internet NN 179/2003
• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću trojice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Jasna Omejec, članovi Vijeća, rješavajući o ustavnoj tužbi M. R. iz Z., na sjednici održanoj dana 17. listopada 2003. godine, jednoglasno je donio
Internet stranice NN 179/2003
• 1. Podnositeljica ustavne tužbe, na temelju ovlaštenja iz odredbe članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je dana 28. veljače 2003. godine ustavnu tužbu radi nedonošenja sudske odluke u razumnom roku.
Internet stranice NN 179/2003 • 2. U konkretnom slučaju podnositeljica navodi da je pred Općinskim sudom u Zagrebu, tužbom od 30. srpnja 2002. godine, pokrenula parnični spor radi smetanja posjeda, koji se vodi pod poslovnim brojem: Pp-263/02.
Internet stranice NN 179/2003 • Cijeni da je nedonošenjem prvostupanjske odluke od strane naznačenog suda povrijeđeno ustavno pravo iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske, prema kojemu:
Internet stranice NN 179/2003 • »Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama (...).«
Internet stranice NN 179/2003 • U ustavnoj tužbi podnositeljica upućuje i na postojanje povreda ustavnih prava iz članka 35. i članka 48. Ustava.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 179/2003 • 3. Zaključno, podnositeljica zahtijeva da ovaj Sud naredi Općinskom sudu u Zagrebu donošenje prvostupanjske rješidbe u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od mjesec dana računajući od prvoga narednog dana od dana objave ovosudne odluke u »Narodnim novinama«. Ujedno podnositeljica od Suda zahtijeva i dosuđivanje primjerene naknade u iznosu od 20.000,00 kuna zbog povrede njezinih ustavnih prava, a koje je počinio Općinski sud u Zagrebu kada o njezinim pravima i obvezama nije odlučio u razumnom roku.
Informacije NN 179/2003 • 4. Ovosudnim dopisom od 2. srpnja 2003. godine, ustavna tužba podnositeljice dostavljena je na izjašnjenje Općinskom sudu u Zagrebu.
Poslovne stranice NN 179/2003 • – da je tužba podnositeljice zaprimljena pri Općinskom sudu u Zagrebu 30. srpnja 2003. godine,
Pregledi NN 179/2003 • – da je sud održao dva ročišta u povodu prijedloga za određivanje privremene mjere i to 2. i 6. kolovoza 2003. godine,
Besplatno NN 179/2003 • – da je sud održao tri ročišta u svrhu utvrđivanja mjerodavnih činjenica za rješavanje o biti stvari, i to 22. listopada 2002. godine te 17. veljače i 17. ožujka 2003. godine,
Glasnik NN 179/2003 • – da je po zaključenju glavne rasprave na ročištu od 17. ožujka 2003. godine pisani otpravak prvostupanjske rješidbe otpremljen strankama 16. travnja 2003. godine,
Propis NN 179/2003 • – da je predmet po žalbi tužiteljice otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu dana 20. svibnja 2003. godine.
Propis NN 179/2003 • Prestale su postojati pretpostavke za odlučivanje o biti stvari.
Propis NN 179/2003 • 5. Prema članku 32. Ustavnog zakona, između ostaloga, Ustavni sud odbacit će ustavnu tužbu kada ne postoje pretpostavke za odlučivanje o biti stvari.
Propis NN 179/2003 • 6. Tijekom ustavnosudskog postupka utvrđeno je da je podnositeljica podnijela ustavnu tužbu na temelju ovlaštenja iz članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona 28. veljače 2003. godine, smatrajući da nadležno tijelo sudbene vlasti nije u razumnom roku donijelo prvostupanjsku presudu. Nadalje je utvrđeno da je u konkretnom slučaju glavna rasprava zaključena na ročištu od 17. ožujka 2003. godine te da je pisani otpravak prvostupanjske rješidbe otpremljen strankama 16. travnja 2003. godine. Ujedno je utvrđeno da se predmet po žalbi tužiteljice trenutno nalazi u Županijskom sudu u Zagrebu.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 118/01, Broj 11/93, Broj 122/99, Broj 81/08, Broj 127/00, Broj 28/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled