PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2008-01-1-38 NN 1/2008

• 13. Objava ove odluke i rješenja temelji se na članku 29. Ustavnog zakona.

Stranica 2008-01-1-38 NN 1/2008

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Davor Krapac, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Vice Vukojević, rješavajući o prijedlogu za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti drugog propisa s Ustavom i zakonom, na sjednici održanoj 28. studenoga 2007. godine, donio je

Stranica 2008-01-1-38 NN 1/2008

• I. Ne prihvaća se prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom članka 469. Uredbe za provedbu Carinskog zakona (»Narodne novine«, broj 161/03. i 69/06.).

Stranica 2008-01-1-38 NN 1/2008

• 1. Nediljko Vejić iz Ploča (u daljnjem tekstu: predlagatelj), podnio je prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu ustavnosti i zakonitosti članka 469. Uredbe za provedbu Carinskog zakona (»Narodne novine«, broj 161/03. i 69/06. – u daljnjem tekstu: Uredba), kojim je propisano:

Internet NN 1/2008
• Ako količina gubitka prelazi količine gubitaka koji su uobičajeni u praksi za određenu vrstu roba i dotična osoba ne dokaže da su radi posebnih okolnosti stvarno nastali veći gubici od uobičajenih, carinarnica pri određivanju carinskog duga uzima u obzir uobičajene gubitke.
Internet stranice NN 1/2008
• 2. U prijedlogu predlagatelj ističe da osporena odredba Uredbe nije u suglasnosti s člankom 3., člankom 4. i člankom 5. Ustava Republike Hrvatske te s člankom 209. Carinskog zakona (»Narodne novine«, broj 78/99., 117/99., 73/00., 92/01., 47/03., 140/05. i 138/06.).
Internet stranice NN 1/2008 • Predlagatelj navodi da se samo Carinskim zakonom ili drugim zakonskim propisom mogu propisivati slučajevi nastanka carinskog duga, a osporenom odredbom članka 469. Uredbe »suprotno odredbi članka 209. Carinskog zakona propisuje se nova osnova i slučaj nastanka carinskog duga.«. Ističe da odredba članka 209. Carinskog zakona ne daje ovlaštenje Vladi Republike Hrvatske da navedenom Uredbom »regulira visinu prirodnog gubitka robe na koji će se obračunavati carinski dug.«.
Internet stranice NN 1/2008 • Zaključno, predlagatelj predlaže pokretanje postupka za ocjenu ustavnosti i zakonitosti osporene odredbe Uredbe te njezino poništavanje, odnosno ukidanje.
Internet stranice NN 1/2008 • 3. Prijedlog je upućen Vladi Republike Hrvatske koja je dostavila traženo očitovanje.
Internet stranice NN 1/2008 • 4. Prema odredbi članka 5. Ustava, zakoni moraju biti u suglasnosti s Ustavom, a ostali propisi i s Ustavom i sa zakonom, te je svatko dužan držati se Ustava i zakona i poštivati pravni poredak Republike Hrvatske.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 1/2008 • O suglasnosti zakona s Ustavom, odnosno drugih propisa s Ustavom i zakonom, odlučuje Ustavni sud na temelju članka 128. podstavaka 1. i 2. Ustava, na način i prema postupku koji su propisani Ustavom i Ustavnim zakonom o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon).
Informacije NN 1/2008 • Predmet ustavnosudske ocjene je propis koji se donosi radi provedbe zakona, slijedom koje činjenice je isti, prema svojoj pravnoj naravi općenormativni podzakonski akt. Podzakonski propis mora biti prije svega u skladu sa zakonom na temelju kojega je donijet, a potom i s Ustavom. U postupku ocjene zakonitosti i ustavnosti takvog propisa ispituje se, stoga, je li on donesen od strane ovlaštene osobe, zatim je li donositelj imao zakonsko ovlaštenje za njegovo donošenje, te odgovara li propis, po svom sadržaju, onim okvirima koje mu je odredio zakon.
Poslovne stranice NN 1/2008 • 5. Odredbom članka 112. alinejom 4. Ustava Vladi Republike Hrvatske dana je ovlast za donošenje uredbe za izvršenje zakona. Uredbu koja je predmet postupka ocjene u konkretnom slučaju, donijela je Vlada Republike Hrvatske na temelju, između ostalih, članka 235. stavka 1. Carinskog zakona kojim je propisano:
Pregledi NN 1/2008 • Vlada Republike Hrvatske može propisati i druge slučajeve povrata ili otpusta uvoznog ili izvoznog duga, osim onih navedenih u članku 232., 233. i 234. ovog Zakona, koji se ne mogu pripisati prijevarnim namjerama ili gruboj nemarnosti carinskog dužnika ili drugih sudionika u odgovarajućem carinskom postupku, te utvrditi posebne uvjete i postupak ostvarivanja povrata ili otpusta carine.
Besplatno NN 1/2008 • Predlagatelj osporava ustavnost i zakonitost odredbe članka 469. Uredbe, a ta se odredba nalazi unutar dijela IV. u glavi II. Uredbe kojom je uređen nastanak carinskog duga i prirodni gubici. Polazeći od sadržaja osporene odredbe Uredbe, Ustavni sud ocjenjuje da je Vlada Republike Hrvatske donijela propis kojim je u osporenoj odredbi članka 469. utvrđen način određivanja carinskog duga u slučaju kada količina prirodnih gubitaka kod određene vrste robe prelazi količine gubitaka koji su uobičajni u praksi za tu vrstu robe, a zainteresirana osoba (obveznik uplate carine) ne može dokazati da se radi o posebnim okolnostima zbog kojih su gubici robe veći od uobičajnih.
Glasnik NN 1/2008 • 6. Utvrđivanjem načina za određivanje visine carinskog duga u navedenim slučajevima, Vlada Republike Hrvatske postupila je u skladu s zakonskim ovlastima propisanima Carinskim zakonom, zbog čega Ustavni sud navode predlagatelja da su osporenim člankom Uredbe »suprotno odredbi članka 209. Carinskog zakona propisane nove osnove i slučajevi nastanka carinskog duga«, cijeni neosnovanima. Donoseći navedenu Uredbu Vlada Republike Hrvatske nije postupila suprotno odredbi članka 4. Ustava.
Propis NN 1/2008 • Također, Ustavni sud ocjenjuje da predlagatelj nije naveo ustavnopravno relevantne razloge kojima bi potkrijepio svoju sumnju da je osporeni članak 469. Uredbe nesuglasan s odredbom članka 5. Ustava, a kojim je utvrđeno načelo ustavnosti i zakonitosti i kroz koje načelo se ostvaruju najviše vrednote ustavnog poretka Republike Hrvatske propisane odredbom članka 3. Ustava.
Propis NN 1/2008 • 7. Ocjenjujući da nema osnove za pokretanje postupka za ocjenu ustavnosti i zakonitosti članka 469. Uredbe, Ustavni sud Republike Hrvatske je, na temelju odredbe članka 43. Ustavnog zakona, donio rješenje kao u izreci.
Propis NN 1/2008 • Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
Propis NN 1/2008 • Sukladno članku 19. Odluke o obveznicima, osnovici, visini i stopi, te načinu i rokovima za plaćanje doprinosa Hrvatskoj obrtničkoj komori (»Narodne novine« br. 1/2002, 158/02, 204/03 i 41/06) daje se
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 25/04, Broj 126/03, Broj 11/91, Broj 98/03, Broj 59/06, Broj 10/94
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled