PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2009-06-65-1520 NN 65/2009

• 13. Ustavni sud je u Ad 8.4.) obrazloženja ove odluke već obrazložio da pojmovi »radno iskustvo« i »radni staž« nisu istoznačnice u pravnom smislu.

Stranica 2009-06-65-1520 NN 65/2009

• Nadalje, Upravni sud pogrešno utvrđuje da je podnositeljica stjecala radno iskustvo u pravnoj struci u »Uredu za opće poslove Hrvatskoga sabora i Vlade«, te da je dokaz o radnom iskustvu u pravnoj struci dostavila »za svoj rad samo u Vladi Republike Hrvatske, Hrvatskom saboru i Ustavnom sudu RH«.

Stranica 2009-06-65-1520 NN 65/2009

• Očito miješanje dvaju pravnih instituta (»radnog staža« i »radnog iskustva«), koje je razvidno u cijelom tekstu obrazloženja osporene presude, a koje je u upravnosudskom postupku bilo pravno relevantno, kao i netočnosti u činjenicama sadržane u presudi, pobuđuju daljnju sumnju da Upravni sud nije s dostatnom pažnjom ispitao bit spora o kojem je odlučivao.

Stranica 2009-06-65-1520 NN 65/2009

• Nesporno je, naime, da je podnositeljica ustavne tužbe na dan 29. svibnja 2008. imala najmanje 15 godina »radnog staža«. Nesporno je i to, da je duljinu svoga »radnog staža« u cijelosti dokazala.

Internet NN 65/2009
• a) Uvidom u dokumentaciju koja se nalazi u spisu predmeta, Ustavni sud je utvrdio da je podnositeljica u svojoj prijavi za izbor suca Ustavnog suda podnijela sedam isprava:
Internet stranice NN 65/2009
• – potvrdu Ureda za opće poslove Hrvatskoga sabora i Vlade Republike Hrvatske o navršenim godinama radnog staža u struci,
Internet stranice NN 65/2009 • – ovjerenu presliku svjedodžbe o položenom pravosudnom ispitu,
Internet stranice NN 65/2009 • – uvjerenje Općinskog kaznenog suda u Zagrebu da se protiv nje ne vodi kazneni postupak.
Internet stranice NN 65/2009 • b) Razmatranjem dokumentacije koju je podnositeljica podnijela uz prijavu Odboru za Ustav, Poslovnik i politički sustav Hrvatskoga sabora, a uvažavajući do tadašnju ustaljenu parlamentarnu praksu i stajališta Venecijanske komisije Vijeća Europe, Ustavni sud ocjenjuje da je podnositeljičina prijava s priloženom dokumentacijom bila dostatna Odboru za Ustav, Poslovnik i politički sustav Hrvatskoga sabora za utvrđenje da je podnositeljica na dan 29. travnja 2008. ispunjavala uvjet od najmanje 15 godina radnog iskustva u pravnoj struci.
Internet stranice NN 65/2009 • Dokumentacija navedena u točkama 7.1. i 7.2. obrazloženja ove odluke potvrđuje takvu ocjenu Ustavnog suda.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 65/2009 • U tom smislu Ustavni sud prihvaća obrazloženje Odbora za Ustav, Poslovnik i politički sustav Hrvatskoga sabora da nije smatrao potrebnim tražiti dodatne posebne potvrde u svezi s uvjetom radnog iskustva u pravnoj struci od podnositeljice.
Informacije NN 65/2009 • Hrvatski sabor je prihvaćanjem kao valjane dokumentacije koju je dala podnositeljica pravilno zaključio da je ona u toj dokumentaciji dokazala da je na dan 29. travnja 2008. ispunjavala tražene uvjete.
Poslovne stranice NN 65/2009 • Prema ocjeni Ustavnog suda, Upravni sud nije proveo valjani postupak provjere činjenica iz podnositeljičine prijave koje je mr. sc. M. J. osporavala u svom zahtjevu podnesenom na temelju članka 66. ZUS-a. Da je to učinio, Upravni sud ne bi imao ni ustavnopravno prihvatljivih ni pravno osnovanih razloga ne pokloniti vjeru sadržaju podnositeljičine prijave i životopisa, a napose sadržaju ovjerene preslike radne knjižice koja je, kao javna isprava, dokaz uobičajeno rabljen u izboru sudaca Ustavnog suda 2002., 2007. i 2008. godine, pa ni pravne osnove ni racionalnog razloga zaključiti da su mr. sc. M. J. Odlukom Hrvatskoga sabora o izboru podnositeljice ustavne tužbe za sutkinju Ustavnog suda povrijeđena ustavna prava.
Pregledi NN 65/2009 • … svakomu je pod jednakim uvjetima dostupno svako radno mjesto i dužnost.
Besplatno NN 65/2009 • Ustavna je obveza Ustavnog suda zaštita ustavnih prava podnositelja ustavnih tužbi u slučajevima kad su ta prava povrijeđena presudom suda ili drugim pojedinačnim aktom nadležnog tijela državne ili javne vlasti. Ustaljeno je stajalište Ustavnog suda da je zadaća u prvom redu nadležnih tijela državne i javne vlasti da tumače i primjenjuju pravo. Uloga Ustavnog suda ograničena je na ispitivanje jesu li učinci takvog tumačenja odnosno primjene prava suglasni s Ustavom i jesu li u konkretnom slučaju doveli do povrede ustavnih prava podnositelja ustavne tužbe. U postupcima pokrenutim ustavnom tužbom, Ustavni sud se u pravilu ne upušta u ispitivanje činjenica, jer njegova zadaća nije bavljenje pogreškama o činjenicama ili o pravu, osim ako i u mjeri u kojoj te pogreške mogu povrijediti ljudska prava i temeljne slobode zajamčene Ustavom.
Glasnik NN 65/2009 • a) U konkretnom slučaju, pogreške Upravnog suda učinjene tijekom provedbe upravnosudskog postupka, rezultat kojih je razvidan u izreci i obrazloženju osporene presude, a koje su navedene u prethodnim točkama obrazloženja ove odluke, neposredno su dovele do povrede ustavnog prava podnositeljice ustavne tužbe na dostupnost joj dužnosti suca Ustavnog suda pod jednakim uvjetima za sve (drugi dio odredbe članka 54. stavka 2. Ustava).
Propis NN 65/2009 • Nakon podrobne provjere razloga zbog kojih je Upravni sud ukinuo Odluku Hrvatskoga sabora o izboru podnositeljice ustavne tužbe za sutkinju Ustavnog suda, Ustavni sud je ocijenio da podnositeljica ima pravovaljano svojstvo sutkinje Ustavnog suda od dana stupanja na dužnost, budući da je na tu dužnost izabrana pod jednakim uvjetima kao i ostali kandidati, a nadležni Odbor za Ustav, Poslovnik i politički sustav Hrvatskoga sabora prethodno je valjano, na temelju priložene dokumentacije, utvrdio da je na dan 29. svibnja 2008. podnositeljica ispunjavala sve uvjete propisane člankom 5. stavkom 1. Ustavnog zakona.
Propis NN 65/2009 • Stoga se podnositeljica ustavne tužbe osnovano pozvala na povredu ustavnog jamstva dostupnosti dužnosti sutkinje Ustavnog suda pod jednakim uvjetima za sve, propisanog drugim dijelom odredbe članka 54. stavka 2. Ustava, jer je to jamstvo u svjetlu okolnosti konkretnog slučaja povrijeđeno na njezinu štetu osporenom presudom Upravnog suda.
Propis NN 65/2009 • U smislu drugog dijela odredbe članka 54. stavka 2. Ustava svakome pripada pravo da se pod jednakim uvjetima natječe za svako radno mjesto ili dužnost i da nadležno izborno tijelo u propisanom postupku odluči o njezinoj/njegovoj prijavi (to se jamstvo po naravi stvari ne odnosi na imenovanja isključivo političke naravi, o čemu je Ustavni sud izrazio stajalište u Ad 8.2.b) obrazloženja ove odluke).
Propis NN 65/2009 • Ustavna odredba o dostupnosti svakog radnog mjesta i dužnosti »pod jednakim uvjetima« u biti implicira načelo jednakosti odnosno jednakog tretmana prema svim osobama u ostvarivanju njihova prava na zapošljavanje na odgovarajućim radnim mjestima i dužnostima. Težište je jamstva iz drugog dijela odredbe članka 54. stavka 2. Ustava, dakle, na jednakim uvjetima koji se moraju osigurati svima koji ispunjavaju propisane uvjete za dotično radno mjesto ili dužnost, pa to jamstvo u prvom redu treba razmatrati zajedno s odredbama Ustava koje jamče jednakost svih pred zakonom i zabranjuju diskriminaciju po bilo kojoj osnovi (članak 14. stavci 1. i 2. Ustava).
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 147/08, Broj 92/04, Broj 53/94, Broj 57/05, Broj 6/00, Broj 115/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled