PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2008-08-95-2992 NN 95/2008

• 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.

Stranica 2008-08-95-2992 NN 95/2008

• Tužba je Općinskom građanskom sudu u Zagrebu podnijeta 20. prosinca 1999.

Stranica 2008-08-95-2992 NN 95/2008

• Ustavna tužba podnijeta je 26. travnja 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno pet (5) godina, četiri (4) mjeseca i šest (6) dana.

Stranica 2008-08-95-2992 NN 95/2008

• Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, vodio pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu koji je održao četiri ročišta za glavnu raspravu.

Internet NN 95/2008
• Nakon podnošenja ustavne tužbe glavna rasprava je zaključena 12. ožujka 2008., a 27. ožujka 2008. glavna rasprava je preotvorena. Daljnjih radnji u postupku nije bilo.
Internet stranice NN 95/2008
• Činjenica da je sud u pravno relevantnom razdoblju održao samo četiri ročišta te da još uvijek nije donio niti jednu meritornu odluku ukazuje da sud postupak nije vodio učinkovito i u skladu s načelom ekonomičnosti postupka. Sud ima mogućnost da predmet u kojem tužitelj ne dokaže osnovanost svog zahtjeva riješi prema pravilima o teretu dokazivanja sukladno članku 221a Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine« broj 53/91., 91/92., 112/99. i 117/03.) te je mogao koristiti ovlaštenja koja su ZPP-om ustanovljena upravo u svrhu racionalizacije postupka.
Internet stranice NN 95/2008 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tuženik-protutužitelj u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda nije pridonio duljini postupka. Naprotiv, podnositelj je 19. prosinca 2002. godine dostavio sudu pravomoćnu presudu broj: P-1726/96 kojom je podnositelj utvrđen vlasnikom spornog stana. Podnositelj je također brojnim podnescima požurivao zakazivanje ročišta.
Internet stranice NN 95/2008 • Iz dosadašnjeg tijeka postupka proizlazi da se u konkretnom slučaju ne radi o osobito složenoj sudskoj stvari.
Internet stranice NN 95/2008 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio u trajanju od pet godina, četiri mjeseca i šest dana, te da još uvijek nije okončan. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neučinkovitost Općinskog građanskog suda u Zagrebu, a osobito okolnost da u postupku nije donijeta niti jedna meritorna odluka, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Internet stranice NN 95/2008 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 95/2008 • 6. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. Određujući visinu naknade u konkretnom slučaju, Ustavni sud je uzeo u obzir i trajanje ustavnosudskog postupka u ovom predmetu.
Informacije NN 95/2008 • Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Poslovne stranice NN 95/2008 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Pregledi NN 95/2008 • 8. Predsjednik Općinskog građanskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Besplatno NN 95/2008 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Agata Račan, predsjednica Vijeća, te suci Snježana Bagić, Slavica Banić, Mario Jelušić, Ivan Matija i Željko Potočnjak, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio N. V. iz R., kojeg zastupa D. R., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj 10. srpnja 2008. godine, donio je
Glasnik NN 95/2008 • II. Općinski građanski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Pn-5459/03 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Propis NN 95/2008 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe N. V. iz R., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 16.300,00 kuna.
Propis NN 95/2008 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Propis NN 95/2008 • 1. Podnositelj je, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), 25. listopada 2005. godine podnio ustavnu tužbu radi duljine trajanja parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu pod brojem: Pn-5459/03, smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
Propis NN 95/2008 • 2. Ustavni sud je u postupku u povodu ustavne tužbe podnesene na temelju članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog građanskog suda u Zagrebu i uvida u spis predmeta utvrdio sljedeće pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava:
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 130/03, Broj 2/05, Broj 114/06, Broj 135/06, Broj 26/95, Broj 111/02
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled