PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 70/2006 • 5. Ustavni sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije provodio ročišta u razumnom roku. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka i propuste suda prvog stupnja u učinkovitom vođenju postupka, Ustavni sud ocjenjuje da, unatoč doprinosu same podnositeljice, sud nije donio odluku u razumnom roku te je time, dugim trajanjem parničnog postupka, podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njenim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 70/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
NN 70/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 70/2006 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 70/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 70/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Krapini dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 70/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u postupku koji su ustavnom tužbom pokrenule Lj. P., S. P., M. G. i S. K., sve iz D., koje zastupa J. B., odvjetnica iz O., na sjednici održanoj 24. svibnja 2006. godine, jednoglasno je donio
NN 70/2006 • – rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Rev-1726/01-2 od 6. studenoga 2001. godine,
NN 70/2006 • – rješenje Županijskog suda u Osijeku, broj: Gž-485/00-2 od 15. ožujka 2001. godine i
NN 70/2006 • – rješenje Općinskog suda u Osijeku, broj: Pr-265/99-5 od 9. rujna 1999. godine, te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 70/2006 • 1. Ustavna tužba podnesena je protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Rev-1726/01-2 od 6. studenoga 2001. godine, kojim je odbijena kao neosnovana revizija izjavljena protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku, broj: Gž-485/00-2 od 15. ožujka 2001. godine.
NN 70/2006 • Tim je rješenjem potvrđeno rješenje Općinskog suda u Osijeku, broj: Pr-265/99-5 od 9. rujna 1999. godine, kojim je odbačena kao nedopuštena tužba podnositeljica protiv tuženika, Osnovne škole D. iz D., radi povratka na rad.
NN 70/2006 • 2. U ustavnoj tužbi podnositeljice ističu da su živjele u D. i radile u Osnovnoj školi prije okupacije, te da su za vrijeme agresije na Republiku Hrvatsku ostale u svojim kućama i »nisu napustile D. iako su Hrvatice.« Navode da za vrijeme okupacije nisu radile, a da su se, po uspostavi hrvatske vlasti, obratile ravnatelju škole usmeno i Uredu za prosvjetu i školu sa zahtjevom da ih se vrati na rad, gdje su obaviještene da će biti pozvane na rad kada se nastava u potpunosti uspostavi, ali da ih radi malog broja djece ne mogu pozvati. Ističu da nisu nikada obaviještene od »hrvatske škole« usmeno ili pismeno da su dobile otkaz, niti je takva odluka od strane tijela škole donesena, a da su tek pred podnošenje tužbe saznale da su odjavljene u MIORH-u s 1. srpnja 1991. godine (greškom navedeno 1999. godine). Prema mišljenju podnositeljica, činjenica da nisu pismenim putem zatražile zaštitu prava nije dokaz da zaštitu prava od tuženika nisu zahtijevale. Pozivaju se na drugačiju odluku Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Rev-584/1995 u kojoj je taj sud izrazio stajalište da »(...) se radi o tužbi na utvrđenje pa pravo na podizanje takve tužbe valja ocjenjivati prema odredbi članka 187. stavka 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03 – u daljnjem tekstu ZPP). Podizanje takve tužbe nije vezano za rok već je pretpostavka za podnošenje tužbe na utvrđenje između ostalog postojanje pravnog interesa, pa ukoliko ne bi postojao pravni interes tada se tužba odbacuje.«. Podnositeljice navode da su se tijekom postupka koji je prethodio ustavnosudskom pozivale i na Uredbu predsjednika Republike Hrvatske o radnim odnosima, zapošljavanju, socijalnoj skrbi, mirovinskom i invalidskom osiguranju, dječjem doplatku i zaštiti žrtava u slučaju ratnog stanja ili neposredne ugroženosti neovisnosti i jedinstvenosti Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 55/91., u daljnjem tekstu: Uredba), prema kojoj, s obzirom da su zatečene na okupiranom području, nije mogao prestati radni odnos. Prema mišljenju podnositeljica, sudovi su u osporenim rješenjima pogrešno primijenili propise, na način da nisu sudili na temelju članka 187. ZPP-a i Uredbe.
NN 70/2006 • Smatraju da su im osporenim rješenjima povrijeđena ustavna prava propisana odredbama članka 14. stavka 2. i članka 54., te odredba članka 115. (117.) stavka 3. Ustava Republike Hrvatske. Iz sadržaja ustavne tužbe razvidno je da smatraju povrijeđenim i ustavno pravo propisano člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 70/2006 • Predlažu Ustavnom sudu usvajanje ustavne tužbe i ukidanje osporenih rješenja.
NN 70/2006 • 3. Za potrebe ustavnosudskog postupka pribavljen je spis Općinskog suda u Osijeku, broj: Pr-265/99.
NN 70/2006 • 4. Prema članku 62. stavku 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom (ustavno pravo).
NN 70/2006 • 5. Uvidom u spis Općinskog suda u Osijeku broj: Pr-265/99 i dokumentaciju koja prileži ustavnosudskom spisu, razvidno je sljedeće:
NN 70/2006 • – podnositeljice su 28. travnja 1999. godine podnijele tužbu Općinskom sudu u Osijeku u kojoj ističu da uspostavom hrvatskih vlasti nisu pozvane na rad u Osnovnu školu D., da im nije uručena nikakva odluka o njihovom radnopravnom statusu, niti se vode u evidenciji zaposlenika škole, a da imaju saznanja da su odjavljene kod MIORH-a s danom 1. srpnja 1991. godine. Smatraju da im, sukladno odredbama Uredbe, nije mogao prestati radni odnos. Postavljaju tužbeni zahtjev na utvrđenje da su zaposlenice Osnovne škole D. na neodređeno vrijeme u neprekinutom trajanju od dana zasnivanja radnog odnosa za svaku, te im pripadaju sva prava po osnovi rada, od dana zasnivanja radnog odnosa, pa nadalje (točka I.), da se tuženiku naloži da podnositeljice vrati na rad, prizna im sva prava po osnovi rada te im isplati naknadu pripadajuće plaće od 15. siječnja 1998. godine kao dana uspostave hrvatske vlasti na okupiranom području, pa nadalje, za svaki mjesec do povratka na rad (točka II.), te da se tuženik obveže naknaditi im parnični trošak (točka III.);
NN 70/2006 • – tuženik, u odgovoru na tužbu, uz ostalo navodi da podnositeljice nisu podnosile školi nikakav zahtjev za zaštitu svojih prava ili prigovor u pismenom obliku iako mu je poznato da su se podnositeljice »usmeno obraćale ali i županijskom uredu za prosvjetu i šport pri kulturi«;
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 8/02, Broj 29/06,
Broj 112/04, Broj 105/07,
Broj 111/03, Broj 29/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE