PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-02-12-313 NN 12/2006

• 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.

Stranica 2006-02-12-313 NN 12/2006

• Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.

Stranica 2006-02-12-313 NN 12/2006

• 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.

Stranica 2006-02-12-313 NN 12/2006

• 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.

Internet NN 12/2006
• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio C. P. d.o.o. iz G., kojeg zastupa I. B. A., odvjetnica iz G., na sjednici održanoj 22. prosinca 2005. godine, jednoglasno je donio
Internet stranice NN 12/2006
• 1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnio je 5. srpnja 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine ovršnog postupka.
Internet stranice NN 12/2006 • 2. Dana 7. svibnja 1998. godine podnositelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika D. K.
Internet stranice NN 12/2006 • Uz prijedlog nije plaćena sudska pristojba, te je ovrhovoditelj pozvan na plaćanje iste opomenom od 12. svibnja 1998. godine.
Internet stranice NN 12/2006 • Ovrhovoditelj nije platio pristojbu po opomeni, te je stoga pokrenut postupak naplate pristojbe prisilnim putem dopisom od 2. srpnja 1998. godine Ministarstvu financija koje je podneskom od 22. travnja 1999. godine obavijestilo sud da je pristojba naplaćena.
Internet stranice NN 12/2006 • Budući je prijedlog za ovrhu bio nepotpun, rješenjem suda od 20. listopada 1999. godine pozvan je ovrhovoditelj naznačiti točan i potpun naziv sjedišta ZAP-a, odnosno banke i broj žiro računa ovršenika.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 12/2006 • Podneskom od 27. prosinca 1999. godine ovrhovoditelj udovoljava traženju suda.
Informacije NN 12/2006 • Dana 20. siječnja 2000. godine sud je donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim je određena ovrha na žiroračunu ovršenika.
Poslovne stranice NN 12/2006 • Rješenje o ovrsi postalo je pravomoćno 22. travnja 2000. godine, te je dostavljeno na provedbu Zagrebačkoj banci 22. kolovoza 2000. godine. Dostavom rješenja instituciji koja provodi platni promet ovrha se smatra provedenom.
Pregledi NN 12/2006 • Ovrhovoditelj nije obavijestio sud da ovrha ne bi bila provedena, niti je stavljao daljnjih prijedloga.
Besplatno NN 12/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
Glasnik NN 12/2006 • Ovršni postupak započeo je 7. svibnja 1998. godine podnošenjem prijeloga za ovrhu Trgovačkom sudu u Zagrebu.
Propis NN 12/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 5. srpnja 2005. godine, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe proteklo sedam (7) godina, jedan (1) mjesec i dvadeset osam (28) dana.
Propis NN 12/2006 • Ustavni sud je utvrdio da se ovršni postupak vodio pred Trgovačkim sudom u Zagrebu koji je postupao učinkovito, donio rješenje o ovrsi na novčanim sredstvima, te ga dostavio dužnikovom dužniku.
Propis NN 12/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(OVRHOVODITELJA U OVRŠNOM POSTUPKU)
Propis NN 12/2006 • Ocjena je Ustavnog suda da je podnositelj znatno pridonio duljini trajanja postupka. Već u samom početku postupka podnositelj nije uplatio sudsku pristojbu niti pri podnošenju prijedloga za ovrhu, niti po opomeni, tako da je pristojba morala biti naplaćena prislinim putem, čime je podnositelj onemogućio postupanje suda sve do 22. travnja 1999. godine. Podnositelj je nadalje pridonio duljini postupka time što nije u prijedlogu za ovrhu naveo sve potrebne podatke, radi čega ga je sud, nakon što je sudska pristojba naplaćena prisilno, morao pozivati na dopunu ovršnog prijedloga.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 132/98, Broj 9/05, Broj 130/05, Broj 82/09, Broj 18/09, Broj 104/99
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled