PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-02-12-313 NN 12/2006

• Na ročište 28. rujna 2000. godine za tuženika nije pristupio nitko. Sud je utvrdio da je dostava poziva za tuženika neuredna te je riješio odgoditi ročište i na sljedeće ročište, zakazano za 8. studenoga 2000. godine, pozvati tuženika po dostavljaču uz upozorenje gubitka prava na dokazivanje.

Stranica 2006-02-12-313 NN 12/2006

• Na ročištu 8. studenoga 2000. godine sud je konstatirao da dostavnica nije dostavljena po sudskom dostavljaču.

Stranica 2006-02-12-313 NN 12/2006

• Stranke su predložile odgodu na ročištima 13. prosinca 2000., 8. ožujka 2001. i 4. travnja 2001. godine radi mogućnosti postizanja van sudske nagodbe.

Stranica 2006-02-12-313 NN 12/2006

• Na ročište 13. rujna 2001. godine pristupili su punomoćnici obiju stranaka. Ročište je odgođeno, a sljedeće je zakazano za 16. listopada 2001. godine.

Internet NN 12/2006
• Na ročištu 16. listopada 2001. godine utvrđeno je da stranke nisu sklopile van sudsku nagodbu, te je riješeno da se pozove vještak radi izmjere sporne nekretnine i izrade nalaza i mišljenja.
Internet stranice NN 12/2006
• Na ročištu održanom 2. rujna 2003. godine, stranke suglasno predlažu da se ročište odgodi.
Internet stranice NN 12/2006 • Na ročištu 9. listopada 2003. godine podnositelj i tuženik navode da ne postoji mogućnost sklapanja van sudske nagodbe, te sud određuje pozvati vještaka da preuzme spis.
Internet stranice NN 12/2006 • Ročište zakazano za 6. travnja 2005. godine nije održano jer je tuženik otkazao punomoć svom punomoćniku.
Internet stranice NN 12/2006 • Na ročištu održanom 1. srpnja 2005. godine određeno je građevinsko vještačenje po prijedlogu podnositelja.
Internet stranice NN 12/2006 • Sud je pozvao 10. rujna 2005. godine vještaka da preuzme spis.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 12/2006 • Podneskom od 24. listopada 2005. godine podnositelj je predložio imenovanje drugog vještaka.
Informacije NN 12/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
Poslovne stranice NN 12/2006 • Tužba je Općinskom sudu u Zagrebu podnijeta 1. travnja 1993. godine.
Pregledi NN 12/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 9. prosinca 2004. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno jedanaest (11) godina, osam (8) mjeseci i osam (8) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, jedan (1) mjesec i četiri (4) dana.
Besplatno NN 12/2006 • Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom, razdoblju cijelo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu koji je bio neaktivan od 16. listopada 2001. do 2. rujna 2003. godine (jedna godina, deset mjeseci i sedamnaest dana) i od 9. listopada 2003. do podnošenja ustavne tužbe 9. prosinca 2004. godine (jedna godina i dva mjeseca), te nadalje. Povrh toga, sud dosada nije donio nijednu meritornu odluku.
Glasnik NN 12/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
Propis NN 12/2006 • Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj u parničnom postupku nije bitno doprinio duljini postupka.
Propis NN 12/2006 • Ustavni sud utvrđuje da u predmetu nema elemenata složenosti.
Propis NN 12/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak do podnošenja ustavne tužbe vodio pred prvostupanjskim sudom u trajanju od sedam godina, jedan mjesec i četiri dana, te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, razdoblja neaktivnosti i neučinkovito postupanje Općinskog suda u Zagrebu, te okolnost da se postupak cijelo vrijeme vodi pred prvostupanjskim sudom koji dosada nije donio nijednu meritornu odluku, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 12/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 59/92, Broj 35/06, Broj 88/09, Broj 131/07, Broj 70/08, Broj 26/98
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled