PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 21/2008 • 7. Podnositeljica je u ustavnoj tužbi istaknula povredu odredbe članka 14. Ustava.
NN 21/2008 • Člankom 44. Ustava jamči se svim državljanima Republike Hrvatske pod jednakim uvjetima, sudjelovanje u obavljanju javnih poslova, a člankom 54. stavkom 2. Ustava propisano je da svatko slobodno bira poziv i zaposlenje te da je svakome pod jednakim uvjetima dostupna svaka dužnost i radno mjesto.
NN 21/2008 • U ustavnoj tužbi podnositeljica tu ustavnu odredbu dovodi u svezu s člankom 44. Ustava i člankom 54. stavkom 2. Ustava, te ističe da je navedena Odluka ministrice pravosuđa od 6. ožujka 2006. godine utemeljena na postupku utvrđivanja mišljenja o kandidatima Sudačkog vijeća Županijskog suda u Virovitici, a u ocjenjivanju i glasovanju u tom Vijeću su sudjelovale i dvije kandidatkinje za predsjednika Općinskog suda u V., ujedno i članice navedenog sudačkog vijeća. Smatra da je odluka ministrice diskriminatorna jer su očigledno povrijeđene ustavne pretpostavke jednakog prava pod jednakim uvjetima, odnosno pravo podnositeljice da ravnopravno sudjeluje u natječaju s ostalim dvjema kandidatkinjama.
NN 21/2008 • Ustavni sud je već utvrdio da odluka ministrice pravosuđa o imenovanju predsjednika suda ne ovisi o mišljenju nadležnog sudačkog vijeća. Stoga utvrđene relativno bitne nepravilnosti u postupanju tog vijeća nisu od utjecaja na pravilnost odluke o imenovanju.
NN 21/2008 • Slijedom iznesenog, Ustavni sud ne nalazi razloge zbog kojih bi mogao utvrditi povredu ustavnih prava zajamčenih člancima 14. stavkom 1. u svezi s člancima 44. i 54. stavkom 2. Ustava.
NN 21/2008 • 8. Ocjenjujući razloge ustavne tužbe sa stajališta članka 14. stavka 2. Ustava, Ustavni sud je utvrdio da osporenom presudom podnositeljici nije povrijeđeno ustavno pravo jednakosti pred zakonom.
NN 21/2008 • Naime, u konkretnom slučaju podnositeljica je nezadovoljna Odlukom ministrice pravosuđa pokrenula postupak iz članka 66. Zakona o upravnim sporovima (»Narodne novine«, broj 53/91., 9/92. i 77/92.) a Upravni sud je proveo postupak odlučivanja o zahtjevu za zaštitu ustavom zajamčenog prava i slobode čovjeka i građanina, utvrdivši da niti jedno od istaknutih ustavnih prava podnositeljici nije povrijeđeno pojedinačnim aktom protiv kojega nije osigurana druga sudska zaštita. Za svoja stajališta Upravni sud je dao valjano obrazložene razloge koji ne odstupaju od dosadašnje prakse i mjerodavnog materijalnog prava.
NN 21/2008 • 9. Kako je sudska zaštita u konkretnom slučaju osigurana temeljem članka 66. Zakona o upravnim sporovima, odredba članka 19. stavka 2. Ustava također nije povrijeđena. Tom se odredbom jamči sudska kontrola zakonitosti pojedinačnih akata, koja je u konkretnom slučaju provedena osporenom presudom Upravnog suda, koja je donesena valjanom primjenom mjerodavnog materijalnog i procesnoga prava.
NN 21/2008 • 10. U ustavnoj tužbi istaknuta je povreda ustavnog prava zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
NN 21/2008 • Sadržaj ustavnog prava propisanog navedenom ustavnom odredbom ograničen je na postupovna jamstva pravičnog suđenja pa Ustavni sud, ocjenjujući navode ustavne tužbe sa stajališta tog ustavnog prava, ispituje eventualno postojanje postupovnih povreda u postupcima pred sudovima i na temelju toga ocjenjuje je li postupak, sagledan kao jedinstvena cjelina, bio vođen na način koji je podnositeljici osiguravao pravično suđenje.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 21/2008 • Podnositeljica je pokrenula postupak na temelju članka 66. Zakona o upravnim sporovima, a Ustavni sud je u provedenom postupku dao valjane razloge za odbijanje zahtjeva podnositeljice.
NN 21/2008 • Ocjena je ovog Suda da je postupak, koji je prethodio ustavnosudskom pred Upravnim sudom Republike Hrvatske, vođen na način koji je podnositeljici omogućio pravično suđenje i nije rezultirao povredom ustavnog prava propisanog odredbom članka 29. stavka 1. Ustava.
NN 21/2008 • 11. Odredba članka 19. stavka 1. Ustava ne sadrži ustavna prava i nije osnova za postupanje Ustavnog suda po članku 62. Ustavnog zakona.
NN 21/2008 • 12. Slijedom iznijetog, temeljem odredaba članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u izreci (točka I.).
NN 21/2008 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Aldo Radolović, predsjednik Vijeća, te suci Marko Babić, Mario Kos, Davor Krapac, Jasna Omejec i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo Ž. M. iz O., kojeg zastupa D. O., odvjetnik iz O., na sjednici održanoj 30. siječnja 2008. godine, jednoglasno je donio
NN 21/2008 • – presuda Županijskog suda u Osijeku broj: Gž-4210/04-2 od 13. siječnja 2005. godine i
NN 21/2008 • – presuda Općinskog suda u Osijeku broj: P-2202/03-10 od 13. srpnja 2004. godine.
NN 21/2008 • III. Predmet se vraća Općinskom sudu u Osijeku na ponovni postupak.
NN 21/2008 • 1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj: Gž-4210/04-2 od 13. siječnja 2005. godine, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku broj: P-2202/03-10 od 13. srpnja 2004. godine.
NN 21/2008 • Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev podnositelja (tužitelja) kojim je od tuženice S. M. iz O. potraživao isplatu (u izreci pobliže navedenih iznosa) na ime naknade novčanih troškova za uzdržavanje njihova zajednička djeteta (mlt. L. M.), u vremenskom razdoblju od 1. kolovoza 2002. do 1. lipnja 2003. godine.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 135/06, Broj 76/07,
Broj 93/03, Broj 119/04,
Broj 106/07, Broj 114/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE