PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-12-146-2762 NN 146/2005

• 8. Predsjednik Općinskog suda u Zaboku dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.

Stranica 2005-12-146-2762 NN 146/2005

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi B. P. iz Z., koju zastupa J. N., odvjetnica u Z., na sjednici održanoj dana 17. studenoga 2005. godine, jednoglasno je donio

Stranica 2005-12-146-2762 NN 146/2005

• II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-249/95 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.

Stranica 2005-12-146-2762 NN 146/2005

• III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), određuje se primjerena naknada B. P. iz Z., zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.100,00 kn.

Internet NN 146/2005
• IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Internet stranice NN 146/2005
• 1. Podnositeljica ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je dana 8. studenoga 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
Internet stranice NN 146/2005 • 2. Podnositeljica je 16. siječnja 1995. godine podnijela tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženih B. P., K. P. i M. P., radi utvrđenja i priznanja prava suvlasništva na 1/2 dijela nadograđenog objekta na postojećoj obiteljskoj stambenoj zgradi.
Internet stranice NN 146/2005 • Do 5. studenoga 1997. godine održana su tri ročišta (11. svibnja 1995., 10. ožujka 1997. i 18. rujna 1997. godine), dok ročište zakazano za 13. svibnja 1997. godine nije održano zbog spriječenosti suca.
Internet stranice NN 146/2005 • Na ročištu 2. ožujka 1998. godine saslušana je podnositeljica i trećetuženik, a na ročištu 9. lipnja 1998. godine svjedok i drugotuženik.
Internet stranice NN 146/2005 • Uz podnesak od 20. listopada 1998. godine podnositeljica je dostavila raznu dokumentaciju, vezanu uz navode tužbe.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 146/2005 • Na ročištu 5. studenoga 1998. godine saslušani su svjedoci, dok je punomoćnik tuženika predložio saslušanje novih svjedoka.
Informacije NN 146/2005 • Na ročištu od 4. ožujka 1999. godine saslušani su svjedoci, a podnositeljici je naloženo da uredi tužbeni zahtjev (a što je i učinila podneskom od 30. ožujka 1999. godine), te je riješeno da će se provesti građevinsko vještačenje uz očevid, a koji je obavljen 30. studenoga 1999. godine.
Poslovne stranice NN 146/2005 • Vještak je nalaz i mišljenje dostavio 19. svibnja 2000. godine.
Pregledi NN 146/2005 • Na ročištu od 9. studenoga 2000. godine utvrđeno je da se punomoćnik podnositeljice nije očitovao na zaprimljeni nalaz vještaka (koji mu je dostavljen 5. lipnja 2000. godine), te je sud obvezao novog punomoćnika podnositeljice koji je preuzeo kancelariju dotadašnjeg punomoćnika da se očituje na nalaz vještaka u roku od 30 dana.
Besplatno NN 146/2005 • Dopisima od 27. prosinca 2000. i 2. travnja 2001. godine sud je ponovo pozvao punomoćnika podnositeljice da se očituje na nalaz i mišljenje vještaka, što je učinjeno tek 9. travnja 2001. godine.
Glasnik NN 146/2005 • Na ročištu od 19. studenoga 2001. godine saslušan je građevinski vještak, dok je punomoćniku podnositeljice dodijeljen rok od 30 dana radi konzultacija sa stručnom osobom, a radi prijedloga za novo vještačenje. Sud je dopisom od 7. ožujka 2002. godine pozvao punomoćnika podnositeljice da se očituje, a što on nije učinio, nego je tek na ročištu od 6. veljače 2003. godine predložio da se provede novo građevinsko vještačenje.
Propis NN 146/2005 • Podneskom od 8. svibnja 2003. godine podnositeljica je obavijestila sud da je promijenila punomoćnika.
Propis NN 146/2005 • Na ročište zakazano za 15. rujna 2003. godine nije pristupio punomoćnik podnositeljice, te je sud donio rješenje o mirovanju postupka.
Propis NN 146/2005 • Podnositeljica je podneskom od 7. siječnja 2004. godine predložila nastavak postupka, te je ročište održano 14. rujna 2004. godine, na kojem je podnositeljica iznijela nove prigovore na nalaz i mišljenje vještaka.
Propis NN 146/2005 • Na ročištu od 14. veljače 2005. godine vještak se je očitovao na prigovore podnositeljice, te je podnositeljica ponovo zatražila rok za očitovanje, a što je učinila podneskom od 22. ožujka 2005. godine.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 85/08, Broj 56/00, Broj 81/03, Broj 142/06, Broj 71/08, Broj 101/02
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled