PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 130/2006 • – ako zahtjev podnosi zakonski nasljednik: dokaz da ima hrvatsko državljanstvo, podatke o datumu rođenja i smrti te posljednjem stalnom prebivalištu prijašnjega vlasnika, podatke kojima dokazuje da je u rodbinskoj vezi prvog nasljednog reda s prijašnjim vlasnikom.
NN 130/2006 • 2. Podatke o imovini koja je predmet naknade, ako se zahtjev odnosi na nekretninu u zahtjevu treba navesti:
NN 130/2006 • – podatke o mjestu gdje se nekretnina nalazi, te tko danas ima pravo vlasništva odnosno raspolaganja nad tom nekretninom, broj zemljišnoknjižne čestice i zemljišnoknjižnoga uloška te naznaku katastarske općine u kojoj se nalazi predmetna nekretnina.
NN 130/2006 • 3. Pravni osnov podržavljenja, odnosno podruštvovljenja imovine koja je predmet naknade.
NN 130/2006 • 1. dokaz o hrvatskom državljanstvu, odnosno održanom neprekinutom pravnom sljedništvu i sjedištu na teritoriju Republike Hrvatske,
NN 130/2006 • 3. zemljišnoknjižni izvadak sa svim upisima i ispisima od dana podruštvovljenja do dana podnošenja zahtjeva,
NN 130/2006 • 5. izvadak iz matice umrlih ili rješenje o proglašenju nestale osobe umrlom ako zahtjev podnosi zakonski nasljednik,
NN 130/2006 • 7. ostale isprave ili dokaze kojima se može utvrditi osnovanost zahtjeva.
NN 130/2006 • 1.2. Članak 10. Zakona (»Narodne novine« broj 92/96., 39/99. i 42/99. – ispravak, 92/99., 43/00., 131/00., 27/01., 65/01., 118/01.) glasio je:
NN 130/2006 • Prijašnji vlasnik nema pravo na naknadu za oduzetu imovinu u slučaju kada je pitanje naknade riješeno međudržavnim sporazumima, ili na drugi način, ako ovim Zakonom nije drukčije propisano.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 130/2006 • Člankom 2. ZID-a Zakona (»Narodne novine« broj 80/02. i 81/02. – ispravak), koji je stupio na snagu 5. srpnja 2002. godine, članak 10. Zakona izmijenjen je i glasi:
NN 130/2006 • Prijašnji vlasnik nema pravo na naknadu za oduzetu imovinu u slučaju kada je pitanje naknade riješeno međudržavnim sporazumima.
NN 130/2006 • Iznimno od odredbe stavka 1. ovoga članka, prava propisana ovim Zakonom mogu steći i strane fizičke i pravne osobe ako se to utvrdi međudržavnim sporazumima.
NN 130/2006 • Zahtjev za naknadu oduzete imovine mogu u roku od šest mjeseci od dana stupanja na snagu ovoga Zakona podnijeti prijašnji vlasnici, koji su pravo na povrat ili naknadu za oduzetu imovinu stekli po odredbama ovoga Zakona, a nisu do sada podnijeli zahtjev ili im je zahtjev pravomoćno odbijen, odnosno odbačen, i to:
NN 130/2006 • – prijašnji vlasnik državljanin Republike Hrvatske koji na dan donošenja Zakona o naknadi nije imao hrvatsko državljanstvo (članak 1. ovoga Zakona),
NN 130/2006 • – prijašnji vlasnici na koje se odnosi članak 2. ovoga Zakona,
NN 130/2006 • – prijašnji vlasnici koji su prema Popisu stanovništva iz 1991. godine imali prebivalište na okupiranim područjima Republike Hrvatske, odnosno na područjima pod upravom UNTAES-a.
NN 130/2006 • Zahtjevi podneseni po proteku roka iz stavka 1. ovoga članka odbacit će se.
NN 130/2006 • 2. Predlagatelj smatra da je osporene odredbe članaka 66. i 67. Zakona trebalo ukinuti ZID-om Zakona i tako Zakon uskladiti s dijelom odluke Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-I-673/1996 i dr. od 21. travnja 1999. godine, objavljene u »Narodnim novinama« broj 39/99. i ispravak u 42/99., kojim je Ustavni sud ukinuo članak 9. stavak 1. Zakona u dijelu koji glasi: »... koji na dan donošenja ovog Zakona imaju hrvatsko državljanstvo«.
NN 130/2006 • U odnosu na osporeni članak 2. stavak 2. ZID-a Zakona, predlagatelj smatra da »donijevši gore navedeni propis koji je zbog svoje nejasnoće i odsustva pravoga smisla iskorišten za opisano tumačenje i praksu, zakonodavac nije postupio u skladu s uputom Ustavnog suda i ponovno je donio zakon koji je protivan članku 14. Ustava Republike Hrvatske iz istih onih razloga iz koji je Ustavu bio protivan Zakon o naknadi«. Podnositelj osporava i primjenu članka 2. stavka 2. ZID-a Zakona u praksi nadležnih tijela.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 40/08, Broj 33/91,
Broj 73/04, Broj 24/91,
Broj 11/96, Broj 130/05
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE