PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-11-130-2914 NN 130/2006

• Rješavajući o žalbi protustranke, drugostupanjski sud je preinačio prvostupanjsko rješenje na način da je odbio prijedlog podnositeljice (predlagateljice u tom postupku) za uknjižbu prava vlasništava na spornim nekretninama te je naložio brisanje upisa prava vlasništva izvršenog na temelju pobijanog rješenja i uspostavu ranijeg zemljišnoknjižnog stanja, kakvo je bilo prije provedbe pobijanog rješenja u zemljišnoj knjizi.

Stranica 2006-11-130-2914 NN 130/2006

• »Valja reći da je prijedlog za uknjižbu prava vlasništva podnesen 4. listopada 2002. godine, odnosno u vrijeme kad je bio na pravnoj snazi Zakon o poljoprivrednom zemljištu od 21. srpnja 2002. godine (NN 66), a ne Zakon o poljoprivrednom zemljištu od 13. srpnja 1994. godine (NN 54/94).

Stranica 2006-11-130-2914 NN 130/2006

• Naime, Zakon o poljoprivrednom zemljištu od 20. srpnja 2002. godine stupio je na snagu 19. srpnja 2001. godine. Članak 3. sada važećeg Zakona o poljoprivrednom zemljištu, a također važećeg i u vrijeme podnošenja prijedloga za uknjižbu prava vlasništva regulira zaštitu poljoprivrednog zemljišta, a ne vlasnička prava Republike Hrvatske.

Stranica 2006-11-130-2914 NN 130/2006

• S druge strane sada važeći Zakon o poljoprivrednom zemljištu ne sadržava odredbu članka 3. ranije važećeg Zakona o poljoprivrednom zemljištu. Naprotiv sada važeći zakon čl. 22. regulira raspolaganje zemljištem u vlasništvu države, a čl. 67. koja prava imaju prijašnje društveno-pravne osobe koje su stekle poljoprivredno zemljište.

Internet NN 130/2006
• Ujedno riječ u sada važećem zakonu nema uporišta za uknjižbu prava vlasništva na predmetnim nekretninama u korist Republike Hrvatske.«.
Internet stranice NN 130/2006
• 5. Analizom navoda ustavne tužbe, te uvidom u osporeno rješenje drugostupanjskog suda, Ustavni sud je utvrdio da su podnositeljici ustavne tužbe povrijeđena ustavna prava zajamčena odredbom članka 14. stavka 2. i članka 48. stavka 1. Ustava.
Internet stranice NN 130/2006 • Odredba članka 3. Zakona o poljoprivrednom zemljištu (»Narodne novine«, broj 34/91.) propisuje:
Internet stranice NN 130/2006 • Na poljoprivrednom zemljištu u društvenom vlasništvu na teritoriju Republike postaje nositelj vlasničkih prava Republika Hrvatska.
Internet stranice NN 130/2006 • Na temelju članka 3. Zakona o poljoprivrednom zemljištu (»Narodne novine«, broj 34/91.), Republika Hrvatska je danom stupanja snagu navedenog Zakona (24. srpnja 1991.) postala po sili zakona vlasnik cjelokupnoga poljoprivrednog zemljišta, koje je na dan stupanja na snagu tog Zakona bilo u društvenom vlasništvu.
Internet stranice NN 130/2006 • Kasnije izmjene i dopune Zakona o poljoprivrednom zemljištu nisu od utjecaja na vlasničkopravni režim poljoprivrednog zemljišta koji je nastao na dan stupanja na snagu Zakona o poljoprivrednom zemljištu (»Narodne novine«, broj 34/91.), to jest na dan kad je Republika Hrvatska po sili zakona stekla pravo vlasništva na poljoprivrednom zemljištu koje je do tada bilo u društvenom vlasništvu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 130/2006 • To stajalište zauzeo je i zakonodavac u odredbi članka 388. stavka 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, koji je stupio na pravnu snagu 1. siječnja 1997. godine.
Informacije NN 130/2006 • 6. Ustavni sud, stoga, utvrđuje da se pravno stajalište Županijskog suda u Varaždinu, koji je u konkretnom slučaju ocijenio da se na prijedlog podnositeljice, kojim je zatražila uknjižbu prava vlasništva na spornoj nekretnini, trebaju primijeniti odredbe Zakona o poljoprivrednom zemljištu (»Narodne novine«, broj 66/01. i 87/02.), a ne odredba članka 3. Zakona o poljoprivrednom zemljištu (»Narodne novine«, broj 34/91.), ne zasniva na ustavnopravno prihvatljivom tumačenju mjerodavnoga materijalnog prava.
Poslovne stranice NN 130/2006 • Ustavni sud ističe da drugostupanjski sud utvrđuje spornom pravnu osnovu stjecanja prava vlasništva podnositeljice ustavne tužbe na spornoj nekretnini, pri čemu navedeno obrazlaže razlozima koji, prema ocjeni Ustavnog suda, nisu ustavnopravno prihvatljivi razlozi.
Pregledi NN 130/2006 • Slijedom navedenog, ocjena je Ustavnog suda da je podnositeljici ustavne tužbe osporenim rješenjem Županijskog suda u Varaždinu povrijeđeno ustavno pravo na jednakost pred zakonom, zajamčeno odredbom članka 14. stavka 2. Ustava, kao i ustavno pravo vlasništva koje se jamči odredbom članka 48. stavka 1. Ustava.
Besplatno NN 130/2006 • 7. Zbog utvrđenja povrede ustavnih prava navedenih u točki 6. ove odluke, Ustavni sud nije razmatrao navode podnositeljice o povredi ostalih odredbi Ustava, a na koje se također ukazuje u ustavnoj tužbi.
Glasnik NN 130/2006 • 8. Slijedom navedenog, temeljem članaka 74. i 76. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u izreci.
Propis NN 130/2006 • 9. Odluka o objavi (točka III. izreke) temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
Propis NN 130/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, rješavajući o prijedlogu za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti zakona s Ustavom, na sjednici održanoj 8. studenoga 2006. godine, donio je
Propis NN 130/2006 • 1. Prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom članaka 66. i 67. Zakona o naknadi za imovinu oduzetu za vrijeme jugoslavenske komunističke vladavine (»Narodne novine« broj 92/96., 39/99. i 42/99. – ispravak, 92/99., 43/00., 131/00., 27/01., 65/01., 118/01., 80/02., 81/02. – ispravak; u daljnjem tekstu: Zakon), te članka 2. stavka 2. i članka 7. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o naknadi za imovinu oduzetu za vrijeme jugoslavenske komunističke vladavine (»Narodne novine« broj 80/02., 81/02. – ispravak; u daljnjem tekstu: ZID Zakona) podnijelo je Odvjetničko društvo Korper i Haramija iz Zagreba.
Propis NN 130/2006 • – ako zahtjev podnosi prijašnji vlasnik: ime i prezime, podatke o rođenju i stalnom prebivalištu, dokaz da ima hrvatsko državljanstvo, jedinstveni matični broj građana, ime i prezime te prebivalište opunomoćenika ako podnositelj zahtjeva nema stalno prebivalište na teritoriju Republike Hrvatske;
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 26/95, Broj 107/95, Broj 132/05, Broj 148/05, Broj 178/04, Broj 43/94
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled