PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-04-43-1048 NN 43/2006

• Bankarska djelatnost je specifične naravi, jer u odnosu na druge poduzetnike banke za svoje poslovanje, za obavljanje gospodarske djelatnosti s ciljem postizanja dobiti, ne koriste samo svoja sredstva već raspolažu i tuđim sredstvima, što zahtjeva strože uređenje poslovanja i nadzor nad bankama. Banka je dioničko društvo na koje se u statusno-pravnim pitanjima primjenjuju i odredbe Zakona o trgovačkim društvima.

Stranica 2006-04-43-1048 NN 43/2006

• Zakon o sanaciji, na temelju kojega je donesena Odluka Vlade, propisivao je kao jedan od ciljeva sanacije i vlasničku transformaciju banaka, posljedica čega je gubitak prava osnivača banke na osnovi dotadašnjih osnivačkih uloga. Prema Zakonu o sanaciji, danom objavljivanja odluke o sanaciji određene banke povlače se sve dotadašnje dionice te banke. Banka izdaje zamjenske dionice u ukupnom iznosu koji odgovara visini potrebnog temeljnog kapitala za redovno poslovanje banke. Nove zamjenske dionice banke predaju se Državnoj agenciji za osiguranje štednih uloga i sanaciju banaka (u daljnjem tekstu: Agencija) u visini izvršene dokapitalizacije banke od strane Agencije. U slučaju da za otpis potencijalnih gubitaka nije iskorišten cijeli temeljni kapital banke, dotadašnji dioničari imaju pravo da im se povučene dionice zamijene novim dionicama u umanjenoj vrijednosti koja odgovara neotpisanom dijelu temeljnog kapitala. Sukladno navedenom, u slučaju da je za otpis potencijalnih gubitaka iskorišten cijeli temeljni kapital banke, povučene dionice dotadašnjih dioničara ne zamjenjuju se, tako da oni gube svoj osnivački ulog i prava koja su na osnovi dotadašnjih osnovačkih uloga imali.

Stranica 2006-04-43-1048 NN 43/2006

• Odredbom članka 90. Zakona o bankama propisano je da Vlada Republike Hrvatske može na prijedlog Hrvatske narodne banke donijeti odluku o provođenju postupaka sanacije banke ako utvrdi da je to od posebnog državnog interesa i ako se utvrdi da su iscrpljene druge mogućnosti sprječavanja narušavanja stabilnosti ukupnog financijskog sustava države.

Stranica 2006-04-43-1048 NN 43/2006

• Odluka Vlade o sanaciji i restrukturiranju Croatia banke d.d. donijeta je na temelju Zakon o sanaciji i prijedloga Hrvatske narodne banke koja je ocijenila da je postupak sanacije moguć i ekonomski opravdan. Postupak sanacije i restrukturiranja banke ne provodi se radi zaštite interesa dioničara, već radi zaštite posebnog državnog interesa i radi sprječavanja narušavanja stabilnosti ukupnog financijskog sustava države.

Internet NN 43/2006
• Polazeći od navedenog, te utvrđenja iznijetih u točki 7. i 8. ove odluke Ustavni sud je utvrdio da osporenom presudom podnositelju nisu povrijeđena prava propisana odredbama članka 49. stavka 4. i članka 50. stavka 2. Ustava.
Internet stranice NN 43/2006
• 8. Odredbe članka 49. stavaka 1. i 2. te članka 50. stavka 1. na koje se podnositelj poziva u ustavnoj tužbi, nisu mjerodavne u konkretnom slučaju.
Internet stranice NN 43/2006 • 9. Slijedom navedenog, temeljem odredbi članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u izreci odluke.
Internet stranice NN 43/2006 • 10. Objava ove odluke u »Narodnim novinama« temelji se na članku 29. stavku 1. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 43/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju su podnijele I. Č., J. Č., N. Č. i M. Č., sve iz T., na sjednici održanoj 16. ožujka 2006. godine, jednoglasno je donio
Internet stranice NN 43/2006 • II. Općinski sud u Splitu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-22/97 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 43/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljicama ustavne tužbe, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) i to:
Informacije NN 43/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljica Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Poslovne stranice NN 43/2006 • 1. Na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositeljice su 28. svibnja 2004. podnijele ustavnu tužbu smatrajući da im je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Splitu pod brojem: P-22/97, povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku.
Pregledi NN 43/2006 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Splitu od 5. prosinca 2005. te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Splitu broj: P-22/97, utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljica, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Besplatno NN 43/2006 • Podnositeljice su 8. siječnja 1997. podnijele tužbu Općinskom sudu u Splitu protiv »C. o.« d.d. iz Z. i ostalih radi naknade štete.
Glasnik NN 43/2006 • Do 5. studenoga 1997. nije provedena niti jedna radnja u postupku.
Propis NN 43/2006 • Nakon 5. studenoga 1997., podnositeljice su podnescima od 3. listopada 1998., 3. lipnja 1999. i 22. rujna 2000. požurivale rad suda.
Propis NN 43/2006 • 3. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
Propis NN 43/2006 • Podnositeljice su 8. siječnja 1997. podnijele tužbu Općinskom sudu u Splitu protiv »C. o.« d.d. iz Z. i ostalih radi naknade štete. Ustavna tužba podnesena je 28. svibnja 2004., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno sedam (7) godina, četiri (4) mjeseca i dvadeset (20) dana.
Propis NN 43/2006 • Razmatrajući postupanje nadležnog suda u pravno relevantnom razdoblju, Ustavni sud je utvrdio da je Općinski sud u Splitu održao jedno ročište. Sud je bio neaktivan u razdoblju od 5. studenoga 1997. do 8. veljače 2001. (tri godine, tri mjeseca i tri dana) te od 8. veljače 2001. do 28. svibnja 2004., to jest do dana kad je ustavna tužbe podnesena (tri godine, tri mjeseca i dvadeset dana).
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 46/08, Broj 96/98, Broj 8/90, Broj 37/03, Broj 171/03, Broj 68/95
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled