PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-10-115-2577 NN 115/2006

• Činjenica je da se postupak do sada vodio u trajanju duljem od devet godina. Okolnost da je prvostupanjski sud jednom donio presudu nije od značaja jer tom presudom postupak nije pravomoćno okončan, to jest o pravima i obvezama podnositelja nije odlučeno. Povrh toga, uslijed odlučivanja o procesnim pitanjima od ukidanja presude 12. svibnja 2004. godine do sada još nije održano nijedno ročište pred Općinskim sudom u Rabu.

Stranica 2006-10-115-2577 NN 115/2006

• 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)

Stranica 2006-10-115-2577 NN 115/2006

• Podnositelji ustavne tužbe kao tužitelji u parničnom postupku nisu doprinijeli duljini postupka.

Stranica 2006-10-115-2577 NN 115/2006

• Iz dosadašnjeg tijeka postupka proizlazi da se u konkretnom slučaju ne radi o osobito složenoj sudskoj stvari.

Internet NN 115/2006
• 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim i drugostupanjskim sudom u trajanju od šest godina, sedam mjeseci i osamnaest dana, te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, jedno razdoblje neaktivnosti i neučinkovito postupanje Općinskog suda u Rabu, te posebno okolnost da postupak do sada nije pravomoćno okončan, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njihovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 115/2006
• Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 115/2006 • 6. U skladu s odredbom članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 115/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Internet stranice NN 115/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 115/2006 • 8. Predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 115/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio Ž. D. iz S., na sjednici održanoj 4. listopada 2006. godine, jednoglasno je donio
Informacije NN 115/2006 • II. Županijski sud u Dubrovniku dužan je donijeti odluke u predmetu podnositelja, koji se vodi pred tim sudom pod brojevima: Gž– 878/06 i Gž-879/06 (P-20/92), u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Poslovne stranice NN 115/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe Ž. D. iz S., Z.-F. 6, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 12.100,00 kn.
Pregledi NN 115/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Besplatno NN 115/2006 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je 4. prosinca 2002. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
Glasnik NN 115/2006 • Ustavni sud je 10. studenoga 2004. godine donio odluku broj: U-IIIA-2902/2002 o usvajanju ustavne tužbe istog podnositelja, u postupku radi naknade štete. Istom ustavnom tužbom podnositelj je osporio duljinu trajanja i u parničnom postupku koji se vodio radi utvrđenja radnog odnosa. Taj parnični postupak izdvojen je u predmet broj: U-IIIA-3317/2004 i o njemu će se odlučiti u ovom ustavnosudskom postupku.
Propis NN 115/2006 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, na temelju očitovanja Općinskog suda u Korčuli utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava:
Propis NN 115/2006 • Godine 1990. podnositelj je tada nadležnom Sudu udruženog rada podnio tužbu protiv poduzeća »I.« iz K., radi utvrđenja radnog odnosa i isplate plaće.
Propis NN 115/2006 • U veljači 1991. godine spis je ustupljen Općinskom sudu u Korčuli. Taj sud donio je presudu broj: P-20/92 od 13. svibnja 1992. godine, koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Dubrovniku, broj: Gž-246/92 od 9. rujna 1992. godine. Vrhovni sud Republike Hrvatske prihvatio je reviziju tuženika u dijelu pravomoćne presude kojim je tuženik obvezan na isplatu naknade osobnog dohotka počev od 31. ožujka 1990. godine pa nadalje, a odbio je reviziju u dijelu kojim je utvrđeno da je podnositelj ustavne tužbe radnik tuženika, počev od 29. srpnja 1989. godine.
Propis NN 115/2006 • Uslijed izmijenjene nadležnosti sudova, spis je 1994. godine ustupljen tada nadležnom Općinskom sudu u Dubrovniku, kod kojega se vodio pod brojem P-411/94.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 98/09, Broj 27/05, Broj 48/95, Broj 46/09, Broj 19/96, Broj 14/02
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled