PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 65/2005 • Dana 2. studenoga 2004. godine odluka suda prvog stupnja postala je pravomoćna i ovršna u odnosu na drugotuženika, četvrtotuženika i sedmotuženika.
NN 65/2005 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 65/2005 • Podnositeljica je dana 10. prosinca 1993. godine podnijela tužbu Općinskom sudu u Zagrebu.
NN 65/2005 • Ustavna tužba podnijeta je 26. kolovoza 2004. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno deset (10) godina, sedam mjeseci i dvadeset i jedan (21) dan, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije, pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest (6) godina, osam (8) mjeseci i dvadeset i šest (26) dana.
NN 65/2005 • Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju do podnošenja ustavne tužbe najprije vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu u trajanju od pet godina, šest mjeseci i dvadeset i pet dana. Nakon toga, postupak se vodio pred Županijskim sudom u Zagrebu u trajanju od deset mjeseci i dvadeset i dva dana. Postupak se od travnja 2004. godine ponovno vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu.
NN 65/2005 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICA U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 65/2005 • Podnositeljica ustavne tužbe kao tužiteljica u parničnom postupku nije pridonijela duljini postupka, već je naprotiv tijekom razdoblja neaktivnosti suda, brojnim podnescima požurivala zakazivanje ročišta.
NN 65/2005 • Ustavni sud utvrđuje da je riječ o donekle složenom predmetu.
NN 65/2005 • 5. Ustavni sud utvrđuje da je parnični postupak koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu, u pravno relevantnom razdoblju trajao oko šest godina i devet mjeseci. S obzirom na to da je riječ o postupku koji se vodi dulje od deset godina, Ustavni sud ocjenjuje da je na duljinu postupka najvećim dijelom utjecala neaktivnost suda prije 5. studenoga 1997. godine, a koja obuhvaća i dio razmatranog, pravno relevantnog razdoblja (od 17. svibnja 1995. do 7. srpnja 1998. godine) u trajanju od oko tri godine i jedan mjesec. Imajući u vidu sve navedene činjenice, neaktivnost suda tijekom duljeg razdoblja, te okolnost da je postupak samo djelomično pravomoćno dovršen, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 65/2005 • Stoga je u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 65/2005 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 65/2005 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 65/2005 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 65/2005 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 65/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi N. G. iz Z., kojeg zastupa B. S., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj6. svibnja 2005. godine, jednoglasno je donio
NN 65/2005 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Pn-3871/96 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od osam (8) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana od dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 65/2005 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02., 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe N. G. iz Z., S. 42, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.800,00 kuna.
NN 65/2005 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 65/2005 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je 16. siječnja 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
NN 65/2005 • 2. Dana 17. lipnja 1996. godine podnositelj je Općinskom sudu u Zagrebu podnio tužbu protiv tuženika »Z.« o. d.d. Z., radi naknade štete koju je pretrpio u prometnoj nesreći koju je prouzročio osiguranik tuženog.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 158/98, Broj 135/05,
Broj 74/09, Broj 82/02,
Broj 66/09, Broj 3/06
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE