PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 44/2005 • – dana 27. veljače 2001. tuženik se očitovao na preinačeni tužbeni zahtjev podnositelja i njegove podneske;
NN 44/2005 • – dana 3. veljače 2003. godine održano je ročište na kojem su se stranke međusobno očitovale na prijedloge, a dodijeljen je rok podnositelju da se očituje na navode tuženika i ponovo je pozvan na uplatu predujma za financijsko vještačenje, ako želi da se provede, kao i na ročištu 27. veljače 2001.;
NN 44/2005 • – dana 3. studenoga 2003. sud je zaključio glavnu raspravu i donio presudu i rješenje;
NN 44/2005 • – dana 9. kolovoza 2004. podnositelj je izjavio žalbu na prvostupanjsku odluku;
NN 44/2005 • – dana 15. rujna 2004. spis je proslijeđen Županijskom sudu u Splitu na odlučivanje;
NN 44/2005 • Odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske propisano je:
NN 44/2005 • (2) U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
NN 44/2005 • (3) U odluci iz stavka 2. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu.«.
NN 44/2005 • 4. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.
NN 44/2005 • Razmatranjem razloga ustavne tužbe i dostavljenog očitovanja Općinskog suda u Splitu, te uvida u presliku spisa predmeta, Ustavni sud je utvrdio da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke za postupanje u smislu odredaba članka 63. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 44/2005 • Parnični postupak radi donošenja presude zbog naknade štete započeo je pred Općinskim sudom u Splitu 4. rujna 1989. godine. Ustavna tužba podnijeta je 30. listopada 2002. godine.
NN 44/2005 • Ustavni sud utvrđuje da je od dana pokretanja parničnog postupka do dana podnošenja ustavne tužbe proteklo ukupno trinaest (13) godina, jedan (1) mjesec i dvadeset šest (26) dana.
NN 44/2005 • Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, od 5. studenoga 1997. godine do podnošenja ustavne tužbe, vodio pred Općinskim sudom u Splitu. U više navrata bilo je duljih razdoblja potpune neaktivnosti suda, a ročišta su određivana u velikim vremenskim razmacima.
NN 44/2005 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU)
NN 44/2005 • Podnositelj ustavne tužbe, tužitelj u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije pridonio duljini sudskog postupka.
NN 44/2005 • 5. Ustavni sud utvrđuje da parnični postupak po tužbi podnositelja ustavne tužbe pred Općinskim sudom u Splitu, u trajanju, do podnošenja ustavne tužbe, duljem od trinaest godina, nije vođen učinkovito i sukladno načelu ekonomičnosti postupka, imajući pritom u vidu zakonske mogućnosti suda za onemogućavanje stranaka i drugih sudionika u postupku za odugovlačenjem parnice.
NN 44/2005 • Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, Ustavni sud nalazi da ono ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku, pa slijedom toga utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 44/2005 • Stoga je u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 44/2005 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 44/2005 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 65/05, Broj 5/07,
Broj 25/92, Broj 43/00,
Broj 34/03, Broj 52/94
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE