PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-02-20-498 NN 20/2006

• IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.

Stranica 2006-02-20-498 NN 20/2006

• 1. Podnositelj ustavne tužbe je na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnio 29. listopada 2003. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.

Stranica 2006-02-20-498 NN 20/2006

• 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.

Stranica 2006-02-20-498 NN 20/2006

• Tužitelj S. M. podnio je 26. studenoga 1986. godine Općinskom sudu u Zagrebu tužbu protiv tuženika, podnositelja ustavne tužbe, radi plateža određenih građevinskih radova koje je tužitelj kao izvođač radova izveo podnositelju kao investitoru radova. Predmet se vodio pod brojem: P-9968/86.

Internet NN 20/2006
• Na ročištu od 14. travnja 1987. godine tužitelju je predan pisani odgovor na tužbu, a 17. travnja 1987. godine podnositelj je tužitelju dostavio priloge uz odgovor na tužbu.
Internet stranice NN 20/2006
• Dana 25. svibnja 1987. godine tužitelj se očitovao na odgovor na tužbu.
Internet stranice NN 20/2006 • Na ročištu od 8. srpnja 1987. godine sud je saslušao stranke i rješenjem odredio provođenje uviđaja na licu mjesta, uz sudjelovanje građevinskog vještaka.
Internet stranice NN 20/2006 • Dana 16. srpnja 1987. godine tužitelj se podneskom očitovao na podnesak podnositelja od 26. lipnja 1987. godine. Na ročištima od 7. listopada i 26. studenoga 1987. godine saslušana su dva svjedoka.
Internet stranice NN 20/2006 • Dana 10. studenoga 1988. godine izvršen je uviđaj na licu mjesta, a građevinski vještak je 3. siječnja 1989. godine dostavio sudu nalaz i mišljenje.
Internet stranice NN 20/2006 • Na ročištu održanom 16. ožujka 1989. godine tužitelju je predana protutužba podnositelja. Ročište zakazano za 25. listopada 1991. godine nije održano zbog neuredne dostave za punomoćnika tuženika-protutužitelja. Na prijedlog tuženika-protutužitelja, ročište zakazano za 7. veljače 1992. godine je odgođeno.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 20/2006 • Rješenjem od 10. veljače 1992. godine sud je pozvao građevinskog vještaka da izvrši uvid u spis i obavijesti sud je li potrebno provesti još jedan uviđaj na licu mjesta u povodu protutužbe.
Informacije NN 20/2006 • Ročište zakazano za 19. ožujka 1992. godine nije održano jer građevinski vještak nije u sudsku referadu vratio spis.
Poslovne stranice NN 20/2006 • Podneskom od 7. svibnja 1992. godine građevinski vještak je predložio sudu provođenje vještačenja po vještaku statičaru.
Pregledi NN 20/2006 • Na ročištu održanom 2. veljače 1993. godine tužitelj-protutuženik i tuženik-protutužitelj specificirali su svoj tužbeni, odnosno protutužbeni zahtjev.
Besplatno NN 20/2006 • Dana 17. ožujka 1994. godine spis je presigniran na drugog suca, koji je zakazao ročište za 19. travnja 1994. godine. To ročište nije održano zbog neuredne dostave za punomoćnika tužitelja-protutuženog. Novo ročište zakazano je za 12. svibnja 1994. godine i na njemu je određeno da će se na sljedeće ročište zakazano za 7. lipnja 1994. godine pozvati stranke radi saslušanja, te vještaci, što je i učinjeno.
Glasnik NN 20/2006 • Glavna rasprava zaključena je na ročištu od 16. ožujka 1995., a preotvorena je 28. ožujka 1995. godine, na prijedlog tuženika-protutužitelja. Dana 14. travnja 1995. godine glavna rasprava je ponovno zaključena i sud je istog dana donio presudu.
Propis NN 20/2006 • Predmet se nakon toga vodi pod brojem P-8326/95. Na ročištu održanom 15. veljače 1996. godine određeno je provođenje građevinskog vještačenja po vještaku statičaru. Rješenjem od 8. svibnja 1996. godine sud je u tom smislu odredio određenog sudskog vještaka, koji je dopisom od 27. svibnja 1996. godine obavijestio sud da ne može prihvatiti vještačenje.
Propis NN 20/2006 • Dana 8. siječnja 1997. godine spis je ponovno presigniran na novog suca, koji je rješenjem od 15. siječnja 1997. godine pozvao istog vještaka da prihvati vještačenje.
Propis NN 20/2006 • Dana 3. veljače 1997. godine sud je imenovao novog građevinskog vještaka, koji je 20. ožujka 1997. godine obavijestio sud da nije vještak statičar, predloživši pri tome sudu novog vještaka. Sud je rješenjem od 12. svibnja 1997. godine imenovao novog građevinskog vještaka, s kojim je 7. srpnja 1997. godine izvršio očevid na licu mjesta i dodijelio mu rok od 30 dana za dostavu nalaza i mišljenja.
Propis NN 20/2006 • Sud je 15. svibnja 1998., 13. veljače 2001., 16. studenoga 2001. i 30. siječnja 2002. godine pozivao građevinskog vještaka da sastavi nalaz i mišljenje. Vještak je 2. travnja 2002. godine dostavio sudu nalaz i mišljenje.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 89/08, Broj 46/08, Broj 74/94, Broj 159/04, Broj 87/08, Broj 132/04
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled